Connect with us

Política y Economía

Aseguran que Cortés vetó fuera de término la ordenanza que regula la pauta oficial

Publicada

el

Deprecated: str_contains(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/html/wp-includes/shortcodes.php on line 246



Se presentó una nota al Tribunal de Contralor y al Ejecutivo pidiendo la nulidad del veto, por haberse pasado un día de los plazos que la Carta Orgánica estipula en su articulado.

Villalba fue el impulsor de la norma que se aprobó el pasado 19 de diciembre.

Hace unos días, a través de una resolución municipal, el intendente Walter Cortés decidió vetar la ordenanza, recientemente aprobada por el Concejo Deliberante, que sancionó un protocolo para “la transparencia y regulación de la publicidad oficial”.

Se trata de un proyecto de autoría del edil opositor Facundo Villalba (Primero Río Negro) que fue sancionada con ocho votos.

En los argumentos del veto, Cortés consideró –entre otras cosas– que “la pauta oficial está definida como el presupuesto destinado a la difusión de la gestión de la administración del Estado con la finalidad de difundir campañas a través de distintos medios de comunicación gráficos, web o audiovisuales y que la administración del Ente municipal corresponde en forma exclusiva al Departamento Ejecutivo conforme facultades de la Carta Orgánica Municipal”.

Ahora, Villalba denunció que el veto fue promulgado el 9 de enero pasado, superando los 10 días hábiles desde la sesión donde se aprobó la ordenanza, que fue el 19 de diciembre.

“Los diez días se cumplieron el 8 de enero. Incluyendo feriados, el lapso se venció el 8 de enero. Por lo tanto, se pasó por un día de los plazos administrativos para vetar una ordenanza. Si bien aún nos respondieron, probablemente Cortés nos diga que la comunicación al Ejecutivo llegó algunos días más tarde, pero eso no importa. Lo que dice la Carta Orgánica es muy claro y es que la fecha es a partir de la sanción en el Concejo, es decir, desde el 19 de diciembre”, sostuvo el edil opositor.

“Acá hay dos cosas: una lectura del veto en sí, donde está vetando una ordenanza que salió con ocho votos, incluyendo los de su partido, que dos de sus concejales votaron a favor de la norma (María Coronado y Tomás Hercigonja) y el presidente del Concejo Gerardo del Río, se levantó en el momento de votar, es decir, que se abstuvo. Por lo tanto, no es solo la oposición la que sancionó esta ordenanza, sino también sus propios concejales”, prosiguió.

“Como entendemos que la ordenanza está mal vetada, estaría promulgada automáticamente, que es lo que pasa cuando una ordenanza no se veta diez días hábiles después. Entonces, presentamos un escrito al Tribunal de Contralor y al Ejecutivo, pidiendo que retrotraiga dicho veto por no tener validez, por tener excedidos los plazos legales”, comentó.

Villalba advirtió que si el intendente insiste en avanzar con el veto, impulsará una “Insistencia Parlamentaria, donde tenemos 30 días hábiles en el Concejo para volver a presentar el proyecto nuevamente y someterlo nuevamente a votación, donde requerirá otra vez, ocho votos. Será clave el rol de sus concejales y de otros ediles que no votaron a favor”. Además, dijo que después de que se aprobó la normativa, se hicieron numerosos pagos de pauta publicitaria.

“Tienen 16 abogados en la Asesoría Letrada del municipio, le pagaron 350 mil dólares a un abogado de Buenos Aires y así y todo no tienen a nadie que les diga que el día máximo para vetar una ordenanza era el 8 de enero y no el 9 como finalmente hicieron. Encima que pagan de más, lo hacen mal”, consideró.

“El intendente se la pasa diciendo que el Concejo traba ordenanzas y cuando el Deliberante las aprueba, él las veta. Entonces, no quiere que los concejales trabajen, sino que hagan lo que él diga. Le molesta la división de poderes”, concluyó.