(Enviado especial a Salta) “Estos días se estuvieron matando”, dice Pablo —remisero, 25 años— mientras maneja y habla sobre lo que fue el cierre de campaña entre los principales aspirantes a la intendencia de la capital salteña: Bettina Romero y Emiliano Durand. Es que ambos candidatos, quienes cuentan con el aval del gobernador Gustavo Sáenz, son protagonistas de una suerte de interna que se recalentó en los últimos días y alcanzó elevados puntos de confrontación de cara a las elecciones del domingo.
Es viernes por la tarde y en el primer día de la veda, las calles salteñas son el reflejo de la contienda política. Pasacalles, afiches, carteles, murales, cualquier objeto o superficie es válida para la propaganda en una ciudad atravesada por una contienda que se robó el protagonismo y quedó polarizada. Si hasta los candidatos a la gobernación parecieran haber quedado en un segundo plano.
Tras el horario de la siesta, el índice de inflación de abril —8,4%— se difunde a nivel nacional mientras los comercios se reactivan en el casco histórico de la ciudad. “Nosotros acá mantenemos frenados los precios viejos. Si ya con esos la gente se asusta, imaginate si aumentamos y ponemos los nuevos”, dice ‘El Gordo’ —así se define él— mientras seca cubiertos a pocas horas de abrir el local gastronómico que administra en el pintoresco Paseo de los Poetas. Allí afuera, a pocos metros, se encuentra la histórica Peña Boliche Balderrama y en el mismo espacio del paseo peatonal, una gran pizarra con el menú, aunque sin precios a la vista.
En el local que administra ‘El Gordo’ —así se define él—, una docena de empanadas salteñas cuesta $1.600 y una cerveza Salta $850. “Lo que ingresa apenas alcanza para pagar a los empleados”, dice y recuerda que poco tiempo atrás solían estar llenos de clientes durante la semana. “Ahora tenemos un tercio de lo que teníamos antes”, cuenta.
Frente a Balderrama y en un radio de pocos metros, cinco carteles de un mismo candidato a gobernador parecen, de manera exagerada, intentar reforzar una idea. Es una postal que se repite a gran escala en la ciudad.
La confrontación entre Romero y Durand se robó la escena en los últimos días. “Lamentablemente siempre fue así, estamos acostumbrados “, dice Matías (22) sobre su joven recuerdo de las últimas campañas con clima caldeado y aclara que aún no sabe a quién votará. La misma indecisión atraviesa a Romina (58), quien trabaja en el Mercado Municipal San Miguel. “Trato de no opinar, ya me desilusión la política. No sé a quién voy a votar y no miro noticias porque es algo que genera amargura”, dice la mujer mientras pesa avena en una pequeña bolsa.
En una mueblería ubicada en una de las principales avenidas, Marta (59) cuenta que ya no se vende como antes. “Entre este y el anterior gobierno bajaron un montón las ventas. Hoy nosotros ajustamos todos los meses por los precios que pasan los proveedores”, detalla la mujer.
La venta ambulante es una fuente de ingresos muy utilizada en la ciudad. Paula tiene 25 años y vende tres pares de medias por $500 mientras su pequeña hija juega a pocos metros de ella en la zona céntrica. “Los candidatos se pelean en lugar de acercar propuestas, pero ya sé a quién voy a votar”, aclara la mujer que es madre soltera. “¿Cuántas horas trabajo? Todo el día”, cuenta.
El pasaje de colectivo cuesta poco más de $60 y Matías (31), en la parada, espera por una de las líneas locales junto a su novia Emilia (33). Ella dice que no tiene un favorito para el domingo y que siente que su voto “no va a cambiar nada”. Él, en cambio, cree que “con tanta pelea, los candidatos se están quedando muy atrás”. “No ponen el eje en las cosas que realmente importan para nosotros”, dice Matías antes de subir al colectivo que lo lleva a su casa en el cierre de la semana previa a las elecciones.
El ministro de Gobierno, Trabajo y Turismo, Fabián Gatti, informó que “este mes el Estado ahorró más de $1.700 millones” con el nuevo sistema de auditorías de las licencias médicas que se toman los empleados estatales.
Manifestó que “esta es una decisión del Gobernador que generó rispideces, pero lo cierto es que el control del ausentismo se hace en todo el mundo, en los sectores público y privado. En septiembre el personal de la administración pública solicitó más de 48.000 días de licencia y más del 53% de las mismas no pudieron ser debidamente justificadas, lo que quiere decir que existía una costumbre negativa para el servicio público y las arcas del estado”.
Por otra parte, el funcionario provincial destacó que “a través del control pertinente, este mes tuvimos un ahorro de más de 1.700 millones de pesos, lo que nos invita a seguir profundizando en este tipo de medidas como las que estamos llevando adelante y que ahora se focalizan en las licencias de algunos gremios como UNTER, por lo que he planteado la necesidad de discutir sobre este tema porque estamos hablando de plata que sale del contribuyente y no del gremio respectivo”.
Asimismo, Gatti agregó: “este gremio tiene licencias que conforme a las legislaciones vigentes están siendo sostenidas por todos los rionegrinos, que a su vez tienen que tolerar paros en los que no se tiene en cuenta la Convención de los Derechos del Niño, partiendo de la base de que la educación es un derecho esencial no sólo para los niños y niñas sino también de toda la sociedad en general. Las medidas de fuerza deberían realizarse de otra manera”.
Cabe destacar que este control del ausentismo, además de garantizar la eficiencia y continuidad del servicio público, también promueve la transparencia de la gestión, permitiendo la auditoría interna y externa de las jornadas laborales de las y los empleados a la vez que deja a un lado los abusos al sistema que eran moneda corriente hasta antes de la implementación de las nuevas medidas.
El debate alrededor de la Ley de Financiamiento Universitario ha alcanzado su punto álgido con el inminente veto presidencial de Javier Milei. Con la sesión para decidir el futuro de esta ley a tan solo un día de realizarse, las miradas se centran en cómo votarán los diputados de cada partido.
Lee también: Lourdes Arrieta votará contra el veto a la ley de Financiamiento Universitario
La relevancia de la votación radica en la posibilidad de que el oficialismo consolide una significativa mayoría. En efecto, si logran que al menos un tercio de los diputados vote a favor del veto, el gobierno conseguirá ratificar la decisión de Milei e invalidar la ley que fue impulsada inicialmente por sectores opositores. El desafiante camino hasta este momento ha estado lleno de especulaciones y negociaciones de último momento, donde el propósito es conseguir los demanados cinco votos adicionales.
Lee también: Las autoridades de la UNCo solicitan que los legisladores de Río Negro y Neuquén rechacen el veto presidencial
El apoyo del PRO al veto emergió como un inesperado aliado para el oficialismo, quienes confían poder mantener esta crucial alianza y consolidar el número necesario de adeptos. Sin embargo, el escenario todavía está marcado por la volatilidad, dado que cerca de quince diputados se mantienen indecisos, generando incertidumbre tanto en las filas oficialistas como opositoras.
Lee también: Finalmente el PRO anunció que apoyará el veto de Milei al financiamiento universitario
Según el análisis detallado, bloque por bloque, ya se pueden vislumbrar las posturas que definirán esta crucial votación:
Unión por la Patria: todo el bloque votará en contra del veto.
Frente de izquierda: todo el bloque en contra.
UCR: tres legisladores votarán a favor del veto a la Ley de Financiamiento Universitario. Se trata de Mariano Campero, Luis Picat y Federico Tournier. Indecisos permanecen Martín Arjol y Pablo Cervi, en tanto el resto de los legisladores del partido se pronunciaría en contra.
Libertarios: todos a favor del veto exceptuando a Lourdes Arrieta, quien aún no se definió expresamente.
PRO: casi todo el bloque apoyará el veto, salvo Álvaro González, que votará en contra, y Héctor Baldassi y Héctor Stefani, aún en duda.
Hacemos Coalición Federal: en contra todo el bloque salvo el aún indeciso Francisco Morchio. Ricardo López Murphy estará ausente.
Coalición Cívica: todos en contra del veto.
Innovación Federal: el bloque está dividido a la mitad, entre cuatro legisladores que ya aseguraron ir en contra del veto y otros cuatro todavía indefinidos.
Florencio Randazzo tomó la decisiónde abandonar las filas del Partido Justicialista. Este anuncio, realizado en un tono desafiante y crítico, pone de manifiesto el profundo descontento que siente hacia la figura de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien recientemente aceptó ser candidata a liderar el PJ a nivel nacional.
Lee también: Cristina Kirchner confirmó que será candidata para presidir el PJ: “Estoy dispuesta a aceptar el desafío”
En un mensaje contundente, Randazzo hizo uso de sus redes sociales para expresar su descontento, calificando a la decisión como un movimiento hacia la monarquía dentro del partido.
“Sin el más mínimo pudor, sin autocrítica, con absoluta hipocresía y memoria selectiva, la vicepresidenta de Alberto Fernández, y jefa del peor gobierno desde el retorno de la Democracia, ahora será presidenta del Partido Justicialista Nacional”, sostuvo Randazzo.
Lee también: Quintela reafirmó su candidatura a la presidencia del PJ, tras la carta de Cristina Kirchner
“Muchos peronistas en todo el país no estamos dispuestos ser parte de una monarquía. En eso pretenden convertir al PJ. Les falta poco para terminar de destruirlo, como ya lo hicieron con la Argentina” expresó.
“En mi caso, no voy a participar de ese juego que sólo beneficia al actual gobierno. Les dejó mi renuncia, sin mandarla a que nadie se la meta en ningún lado. Solo pretendo que sirva como señal de coherencia y dignidad. Seguiremos ejerciendo el peronismo desde la acción. Quédense con los cargos”, agregó Randazzo.