En los últimos movimientos del gobierno nacional, se determinó el cese inmediato de operaciones de tres fondos fiduciarios mediante el Decreto 888/24. Este proceso fue analizado y luego comunicado por la Casa Rosada, justificando la medida en las evidentes ineficiencias demostradas durante el periodo de funcionamiento de estos fondos.

Lee también: AFIP aclaró la devolución de las percepciones por los gastos en dólares: los detalles

La orden fue formalizada con la firma del presidente Javier Milei, acompañada por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, quienes avalan esta decisión como parte de una estrategia de optimización de recursos.

El Fondo Nacional de Emergencias, el primero de los mencionados, fue un proyecto que comenzó en 2016 con la aspiración de brindar apoyo financiero para afrontar emergencias que pudieran presentarse en el territorio nacional. A pesar de su tiempo en circulación, este fondo nunca se tornó operativo, según el comunicado emitido por el gobierno. Las autoridades señalaron que carecía de asignaciones presupuestarias adecuadas y un plan de acción contundente, lo que terminó convirtiéndolo en un recurso que no logró ni siquiera arrancar en su operación.

Lamentablemente, una historia similar siguió el Fondo Fiduciario Progresar, creado en 2022. Este tenía como misión canalizar y potenciar estratégicas acciones asociadas al plan Progresar, una iniciativa establecida en 2014 con el propósito de mejorar la educación y las oportunidades para los jóvenes. Sin embargo, este proyecto tampoco consiguió los recursos necesarios para sostener su funcionamiento, dejando en el aire los objetivos y propuestas que se había trazado cumplir en beneficio de los estudiantes.

Por último, el Fondo de Protección Ambiental de los Bosques Nativos fue otro de los cierres declarados. Se pensó para financiar medidas protectoras de los bosques, cruciales para la biodiversidad y el equilibrio ecológico del país. No obstante, la auditoría de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) reveló serios problemas en los registros de gestión y debilidades institucionales dentro del sistema, sumado a la ausencia de indicadores claros y precisos sobre las medidas realmente emprendidas. Estas falencias impactaron negativamente en su capacidad para implementar proyectos a favor de los recursos forestales.

En una acción deliberada y estratégica, la Mesa Nacional del Transporte ha decidido aplazar el paro nacional de 24 horas que afectaría a trenes, aviones y barcos en todo el país hasta el 30 de este mes. Los dirigentes buscan garantizar un impacto significativo al diferenciarse de la CGT, pero también asumen las complejidades del entorno. La notable ausencia de la Unión Tranviarios Automotor (UTA), liderada por Roberto Fernández y en pleno proceso de negociación salarial, deja entrever la posibilidad de una notable disminución en la participación de su afiliación dentro de la protesta planeada. 

Esta crucial decisión fue alcanzada durante un plenario realizado este martes en el Complejo Deportivo de la Federación de Peones de Taxis, una reunión que convocó a las comisiones directivas y cuerpos delegados de los varios sindicatos transportistas, representantes de entidades como Camioneros, pilotos, y marítimos del SOMU, así como la participación de asociaciones provinciales que expresaron su apoyo al movimiento. 

El aplazamiento del paro surge como respuesta a la situación delicada que atraviesa la UTA en sus negociaciones salariales, estando actualmente bajo una conciliación obligatoria impuesta por la Secretaría de Trabajo. Esta medida legal impide tomar acciones de fuerza durante su vigencia, obligando a las partes a seguir el curso de diálogo. Con una audiencia programada para continuar estas tratativas este jueves, la UTA se encuentra en una encrucijada donde la persistencia de desacuerdos podría determinar su involucramiento en el paro hacia fin de mes, tras el término de la conciliación el 28 de octubre.

Existen visiones contrapuestas sobre el adecuado momento para ejecutar la huelga, las de aquellos que abogan por la inclusión de la UTA dado su rol crítico en el sector. No obstante, la dinámica dentro de la Mesa Nacional del Transporte revela un ambiente de precauciones y especulaciones, especialmente trabajo intentan descifrar las verdaderas intenciones detrás de la abstención deliberada de la UTA en el plenario. La actitud percibida como dialoguista de sus líderes, parece sugerir sus reservas a adherir plenamente al paro programado.

En un paisaje donde la sincronización de fuerzas sindicales es esencial, la programación del paro para el 30 de octubre se asoma como una jugada clave. Evaluar la cohesión de los sindicatos transportistas y su capacidad para influir principalmente en los ámbitos público y privado, presagia un panorama de negociaciones intensas y decisiones firmes que prometen repercusiones a nivel nacional.