La Justicia ha dictaminado una nueva postergación en el juicio por la muerte de Diego Maradona, que estaba inicialmente programado para el 1° de octubre. La nueva fecha establecida para el comienzo del proceso es el 11 de marzo de 2025.

Esta decisión surge tras un pedido de los abogados defensores de tres de los ocho profesionales de la salud acusados por el delito de “homicidio con dolo eventual”: la psiquiatra Agustina Cosachov, el neurocirujano Luciano Leopoldo Luque y el psicólogo Carlos Ángel Díaz. Cabe destacar que ni el Ministerio Público Fiscal, ni los abogados que representan a los hijos de Maradona, se opusieron a esta solicitud de aplazamiento.

Es la segunda vez que se posterga el inicio de este juicio. La primera vez estaba programado para el 4 de junio, pero fue trasladado a octubre debido a problemas técnicos planteados por las partes involucradas.

La nueva fecha será el 11 de marzo de 2025, a las 9:30, con audiencias que se celebrarán los martes, miércoles y jueves. El fallo fue emitido por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica M. Di Tommaso, del Tribunal en lo Criminal N° 3, junto con Julieta Makintach, del Tribunal en lo Criminal N° 2.

Por otra parte, el 13 de agosto se resolvió que se efectúen dos procesos separados por la muerte del exjugador. Mientras que la enfermera Gisela Dahiana Madrid tendrá un juicio por jurados, los otros siete imputados se someterán a un juicio ordinario. Esta decisión marca un hito en la historia judicial argentina, y según el abogado de la enfermera, Rodolfo Baqué, es un logro significativo.

Los abogados de otros implicados, como Julio Rivas, representante de Luque, y Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov, también emitieron sus opiniones al respecto. Ambos señalaron problemas como la falta de condiciones adecuadas para que iniciara el juicio y temas pendientes de resolver, como por ejemplo, una pericia psiquiátrica. Además, mencionaron una investigación en curso sobre aspectos técnicos de la autopsia, como la insuficiencia de muestras de orina para un análisis toxicológico concluyente.

La autopsia de Diego Maradona identificó un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y una “miocardiopatía dilatada”, que fueron las causas establecidas de su fallecimiento. Lo que se busca determinar en el juicio es si los profesionales imputados ignoraron las condiciones preexistentes de salud del exfutbolista, contribuyendo a su deterioro y eventual muerte.

En este contexto, uno de los padres del colegio Don Bosco hizo llegar a la redacción de El Cordillerano el escrito que difundió hoy el Equipo Directivo Nivel Medio de dicha institución hacia la comunidad educativa.

Lee también: Investigan el uso de inteligencia artificial para crear imágenes sexuales con rostros de menores en Bariloche

Desde la institución señalaron que en la mañana de este jueves 12 de septiembre el Colegio Don Bosco tomó conocimiento de la publicación periodística que detallaba los hechos, y aclararon que una de las medidas fue actuar en base al Sistema Preventivo de Don Bosco y a la normativa escolar vigente, intentando preservar a todos los menores involucrados del Nivel Medio.

Lee también: Viajaba con dos kilos de marihuana por Pilcaniyeu: prisión en suspenso y 225 pesos de multa

Asimismo informaron a los padres que las decisiones con respecto a los alumnos regulares del establecimiento son determinación del propio Colegio Don Bosco, “atendiendo siempre al punto de vista como Escuela”.

“Desde el momento en que tomamos conocimiento de esta situación, hemos implementado diferentes estrategias pedagógicas – presenciales y no presenciales – para garantizar la escolaridad de todos los adolescentes bajo nuestra responsabilidad, y poder discernir con serenidad la situación integralmente”, destacan en el texto.

Además desde el Colegio Don Bosco indicaron a los padres que no emitirán ningún otro comunicado al respecto, con el propósito de por proteger la situación de los menores.

“No comprendemos la intención final de esta publicación, ya que hemos mantenido diálogo permanente con todas las familias de los alumnos involucrados. Lamentamos la confusión que se genera con datos que no se corresponden con la responsabilidad que le compete y asumió la Institución”, finalizaron.

El Juzgado de Ejecución Penal N° 8 de Viedma, a cargo de Shirley González, hizo lugar a un pedido efectuado por el Ministerio Público Fiscal (MPF) y, en consecuencia, revocó el régimen de libertad condicional otorgado a un sujeto que compró objetos robados en General Roca.

Lee también: Viajaba con dos kilos de marihuana por Pilcaniyeu: prisión en suspenso y 225 pesos de multa

De esta manera, le unificaron una condena anterior del foro de jueces de Viedma y ahora –por reincidencia- se sumó la sanción penal del foro de jueces de Roca. De esta manera, seguirá preso en el penal de la ciudad valletana hasta el 7 de julio de 2027.

Los jueces de Roca lo condenaron a seis meses de prisión de cumplimiento efectivo al encontrarlo culpable a José Facundo Sánchez como autor del delito de Encubrimiento Agravado por el ánimo de Lucro, según consta en los expedientes publicados en el sitio web del Poder Judicial de la Provincia de Río Negro.

Es que en mayo el hombre adquirió para la venta varios objetos productos de un ilícito. En la madrugada del día 15 de ese mes habían hurtado de un auto VW Surán, en la calle Chile de esa ciudad un caloventor, un autoestéreo y un inflador.