Luciano Laspina, uno de los economistas más cercanos a Patricia Bullrich, señaló que si consideramos la masa total de trabajadores esta medida “solo beneficia al 5% de los que tienen mayores ingresos”.
“En un país al borde de la hiperinflación, esto equivale a emitir un cheque de 1.250.000 para los 800 mil trabajadores con los salarios más altos de la Argentina. Esto demuestra que es una concesión a los jerarcas sindicales, un conjunto de dirigentes que ya no representan a los trabajadores”, afirmó.
Desde JxC aseguraron que la reforma es “regresiva”
La oposición recordó que durante el gobierno de Cristina Kirchner, en 2013, se alcanzó el pico de trabajadores afectados por el impuesto a las Ganancias, cerca de 2.800.000.
“Casi todos los países del mundo tienen impuestos a las Ganancias o a las Rentas. Es uno de los más progresivos porque pagan más quienes más ganan”, señaló Alejandro Cacace, de Evolución.
Por otro lado, explicaron que al “80 por ciento de los trabajadores esta medida no los beneficia en nada”.
“Nos preocupa el déficit fiscal, si no es compensada con una reducción del gasto público, después termina emitiendo dinero y entonces lo que se da con una mano, se lo sacan con la otra mano a través de la inflación”, dijo.
Además, le contestó a Heller: “Durante cuatro años aumentaron 20 impuestos y ahora proponen una reforma fiscal que se aplica para el próximo gobierno cuando ya no están. Es electoralista, antidemocrático e irresponsable”.
Carlos Heller, como miembro informante del proyecto oficialista, fue el primero en hacer uso de la palabra para detallar los alcances de la medida.
“Hemos escuchado que esta era una medida electoralista. ¿Qué quiere decir? ¿Que es buena para la gente? Enbuenahora”, aseguró. Y agregó: “El argumento del déficit fiscal no es válido, no se pueden resolver los problemas del déficit haciendo caer el peso sobre la gente. Las políticas públicas tienen que apuntar a que los que más tienen aporten para resolver los problemas de los que menos tienen”.
Una parte de Juntos por el Cambio bajó a dar quórum
Los diputados de Evolución, Emiliano Yacobitti, Gabriela Brouwer de Koning y Danya Tavela se sentaron en sus bancas a pesar del rechazo que habían adelantado desde el interbloque que integran. Según detallaron a Infobae, votarán en contra del proyecto. También explicaron que dado que el quórum estaba garantizado por otras fuerzas, “se volvió algo abstracto”. Por esa razón bajaron al recinto.
Además, dieron quórum, tal como habían adelantado esta mañana, Javier Milei y Victoria Villarruel.
Desde el interbloque Federal adelantaron que presentarán un proyecto para que el 30% de lo recaudado con el impuesto al Cheque sea coparticipado a las provincias para así compensar el impacto de la eliminación de Ganancias en las arcas provinciales (más de la mitad de los fondos son coparticipables).
Los votos de tres diputados del interbloque Federal (Alejandro “Topo” Rodríguez, Natalia De la Sota y Graciela Camaño) son clave para que el oficialismo alcance el quórum sin complicaciones.
/politica/2023/09/19/milei-adelanto-que-votara-a-favor-del-proyecto-para-reformar-el-impuesto-a-las-ganancias/
