(VDM Noticias) Cinco mujeres y cuatro hombres de Viedma, Bariloche y Fernández Oro quedaron imputados este miércoles (7/6) en el marco de una investigación que se realiza en Viedma por una estafa con la tarjeta de crédito de una vecina de la capital provincial.
Según la acusación de la fiscal Paula Rodríguez Frandsen, el 12 de agosto del 2022 obtuvieron los datos de la tarjeta Naranja de la víctima, ingresaron a la cuenta y pidieron un préstamo de 365 mil pesos que fueron depositados en la cuenta del Banco Patagonia de la dueña de la mujer estafada.
“Inmediatamente después se transfirieron 328.500 a la cuenta de Ualá de Ana María Alveal (Viedma) y desde esta cuenta se hicieron transferencias a la cuenta de Ualá de Brenda Milagros Amuñanco (Bariloche) desde la cual se realizaron consumos y extracciones en la ciudad de San Carlos de Bariloche y también transferencias a la cuenta del banco Macro de Gustavo Armando Lois (Bariloche) que también efectuaron extracciones y transferencias”.
Luego Alveal habría realizado transferencias con otra persona de Fernández Oro que, a su vez, siguió con la red de transferencias a terceros.
“Este hecho encuadra en el delito de Estafa por el uso indebido de la Tarjeta de Crédito siendo los aquí presentes responsables a título de coautores”, expresó Rodríguez Frandsen.
Entre las pruebas, se presentó la denuncia de la víctima que contó que “quiso hacer una consulta a Tarjeta Naranja en un número que encontró online, le pidieron sus datos de tarjeta de crédito e inmediatamente después se le vinculó a su Tarjeta Naranja un números de teléfono nuevo”. “A partir de ahí se hizo el pedido de préstamo y empezaron las transferencias”, detalló.
Según pudo averiguar VDM Noticias, una de las acusadas por recibir dinero en esta causa, Raquel Muttigliengo, fue imputada el mismo día por otra estafa. Esta vez, la denunciante fue la empresa Resistencias Mar del Plata SRL a quien le habría comprado productos con tarjetas de crédito ajenas. La denuncia se generó porque los pagos no se acreditaron y los productos ya habían sido enviados a una dirección de Viedma y a nombre de la imputada.
El defensor oficial de la mayoría de los acusados, Camilo Curi Antun, se opuso a la formulación de cargos. Según afirmó la acusación fue “indeterminada e indistinta” para todos los imputados “pero no dice a quién ni cómo”.
“Todas estas personas hicieron un uso no autorizado pero no sabemos cómo ni desde dónde diseñaron una suerte de estafa de una complejidad tal que involucra a tantas personas”, sostuvo para añadir que el hecho de recibir dinero en una cuenta no es elemento suficiente para acusarlos.
La fiscal Rodríguez Frandsen respondió que las transferencias fueron “de forma inmediata o en el mismo día” del préstamo pedido y que todos los imputados son titulares de las cuentas a las que se derivó el dinero, por lo que no se trata de “cuentas mula” que podrían afectar a desprevenidos.
Finalmente, el juez Juan Brussino Kain señaló que los elementos presentados son “mínimamente suficientes” para iniciar la investigación que está en una etapa preliminar y tendrá un tiempo inicial de 6 meses.
“Es evidente que no tiene la precisión de quién se contactó con la señora estafada para luego sacar el crédito que luego siguió el camino de las transferencias. Pero tampoco hay otra explicación que pueda determinar que no hubo un engaño y que son transferencias que están vinculadas con un negocio legítimo”, indicó el juez de Garantías.
“Lo que está acreditado, para empezar la investigación, es que la señora tenía dinero disponible para créditos en su tarjeta, que ese crédito fue pedido y que se realizaron las transferencias empezando por la cuenta de la señora Alveal. En principio esto está reñido con la ley penal”, agregó para aclarar que es solo el inicio, que puede cambiar en el proceso, desvincular a alguna persona, sumar a otras, y avanzar hacia un juicio o terminar en sobreseimiento.
