En el marco del debate por el tratamiento del proyecto del nuevo escalafón municipal en el Concejo la concejal Wallace cuestionó los integrantes del gabinete presentes en la sala y sostuvo que “me causa mucha vergüenza ver a todo el gabinete acá, que llegaron temprano y cuando el concejal oficial terminó de hablar aplaudieron a viva voz; hay un montón de trabajadores que están afuera y quieren escuchar este debate porque son quienes tienen el derecho subujetivo de lo que se va a tratar y son afectados directos de esta situación”.
“Los que están sentados acá se van el 10 de diciembre, ojalá se vayan el 10 de diciembre”, expresó Wallace y lamentó que “hoy nos tomamos la arrogancia de decidir algo en contra de los sujetos que tienen el derecho hoy de ser tratados como trabajadores y que se respeten sus derechos”.
Enfatizó que no se puede desconocer que no hay un mandato genuino y soberano dado que la asamblea del SOYEM “le dijo no a este proyecto, los trabajadores se expresaron, el gremio se expresó, la falta que tienen de cordura es llamativa, el concejal Carlos Sanchez dice que hubo comunicaciones un poco difusas. No hay una comunicación un poco difusa hay una comunicación literal, segura y contundente de una asamblea de un gremio que dijo no al escalafón, y un sindicato que envió una nota ratificando que se llegó a esa votación”.
La concejal remarcó que por un lado los trabajadores y el gremio se expresaron en contra de este escalafón y “un ejecutivo, un intendente que se va en 6 meses, que se quiere llevar puesto a todos los trabajadores y sacar un estatuto que tiene cuestiones técnicas que no fueron claramente tratadas”.
El concejal Chamatrópulos planteó que “el Estado sólo es un medio para garantizar el beneficio de la población en general, no es un fin en sí mismo”. Expresó que “una ciudad que en el año 2023 no le da el asfalto a la mayoría de su población fracasó. No le dimos una respuesta a nuestros ciudadanos, claramente el barilochense está enojado con su ciudad, los pozos, la inseguridad, falta de oportunidad de vivienda”.
“El peso del Estado históricamente fue entre el 20 y 25 por ciento, se duplicó en los últimos años, tenemos más estado pero no hay un índice donde hayamos mejorado”, lamentó.
El concejal Carlos Sánchez expresó su acompañamiento al proyecto y manifestó que “este es el momento, se tiene mucho trabajo encima, no me condiciona el consenso o el no consenso”, dijo y agregó que representantes del gremio pusieron en el cuerpo de concejales la responsabilidad de la aprobación del proyecto. “Es imposible que el gremio no haya podido generar ese consenso”, agregó y planteó que “muchos trabajadores están de acuerdo con que se apruebe, no es una cuestión que a mí me toca escuchar una campana, y sé que a lo mejor aunque muchos no lo entiendan a futuro es una mejora para la totalidad de los trabajadores”.
