Tecno
Este es el error al conducir que le puede costar la vida a tu vehículo automático
Publicada
hace 7 mesesel
En el mundo moderno de la conducción automotriz, la comodidad de las cajas de cambios automáticas ha revolucionado la experiencia detrás del volante. Desde su invención, estas innovaciones han ofrecido una conducción más suave y conveniente, liberando a los conductores de la tarea de cambiar manualmente de marcha.
Sin embargo, con esta comodidad vienen nuevas responsabilidades para los conductores, y un error común podría resultar en un costo considerable, tanto en términos de dinero como de seguridad.
Nos referimos a un error que, si se pasa por alto, podría poner en peligro la vida útil de su vehículo y, de gran manera, la seguridad del conductor y los pasajeros: el remolque incorrecto.
Cuál es el error que puede volver obsoleto un vehículo automático
El remolque incorrecto, o lo que se conoce como remolcar en la marcha incorrecta, es una práctica que puede dañar severamente la transmisión de un vehículo con caja de cambios automática. Según expertos en mecánica automotriz, este error puede surgir cuando se desconoce la naturaleza de cómo funciona una transmisión automática.
Según el sitio web especializado en automóviles, Cars.com, las cajas de cambios automáticas no están diseñadas para remolcar vehículos en todas las marchas. La transmisión automática funciona utilizando un fluido que juega un papel crucial en la lubricación y enfriamiento de las piezas internas.
Cuando se remolca un vehículo en la marcha incorrecta, se puede privar a la transmisión de este fluido esencial, lo que puede resultar en un sobrecalentamiento y, en última instancia, en daños graves.
Qué implicaciones trae este error al conducir un vehículo automático
Las consecuencias de remolcar en la marcha incorrecta pueden ser costosas y peligrosas. Además de dañar la transmisión, también se corre el riesgo de sobrecalentar el motor y otros componentes esenciales del vehículo. Esto puede resultar en reparaciones costosas y, en casos extremos, en la pérdida total del vehículo.
Junto al impacto financiero, el remolque incorrecto también presenta riesgos para la seguridad en la carretera. Un auto que experimenta fallas mecánicas ocasionadas por acción puede volverse impredecible y difícil de controlar, aumentando así el riesgo de accidentes viales graves.
Cómo remolcar correctamente un vehículo automático
Es crucial comprender qué marcha es la apropiada para remolcar un vehículo con transmisión automática. Según Edmunds, recurso en línea para el inventario y la información automotriz, como recurso confiable para remolcar correctamente un vehículo con transmisión automática, se debe utilizar la marcha neutral o “N”.
De acuerdo a los expertos, esto permite que las ruedas del auto giren libremente sin enganchar la transmisión, evitando así el daño potencial.
Del mismo modo, se debe tener en cuenta que, en algunos casos, se puede utilizar una marcha específica para remolcar, como la “D” (Drive) o la “2″ (Segunda marcha). Sin embargo, estas opciones varían según el fabricante y el modelo del vehículo, por lo que es esencial consultar el manual del propietario para obtener instrucciones precisas.
La importancia de seguir las instrucciones del fabricante
Remolcar un vehículo con caja de cambios automática en la marcha incorrecta es un error que puede tener consecuencias graves tanto para el auto como para la seguridad del conductor y los pasajeros.
Es fundamental que cada conductor comprenda cómo funciona la transmisión automática, y siga las recomendaciones brindadas por el fabricante para remolcar de manera segura.
Al final del día, la comodidad de la conducción automática viene con la responsabilidad de conocer sobre su funcionamiento adecuado. Evitar estas acciones es una forma crucial de proteger la inversión económica de un vehículo y, lo que es más importante, la seguridad de todos los conductores y pasajeros que comparten la carretera.
Te puede interesar
-
Comenzó la 30 edición del Pan Dulce Solidario
-
El Gobierno examina 129 empresas en las que el Estado tiene participación
-
Buscan desesperadamente a una joven de 17 años desaparecida en Bariloche
-
La fuerte respuesta de Cami Homs a Lizy Tagliani luego de los repudiables comentarios
-
Edersa programó un corte general para el próximo domingo 10
-
Intensas nevadas de primavera en Catedral, que invita a disfrutar el Cable Carril
Tecno
El Rey señaló un culpable en medio del lodazal: la desinformación | Tecnología
Publicada
hace 5 horasel
4 noviembre, 2024
Mientras toda España se asombraba ante las dramáticas situaciones vividas en la visita de las autoridades a Paiporta, con el presidente dejando atrás los intentos de agresión y la reina afectada llena de barro, otro episodio más discreto pasó casi desapercibido. Unos chavales le pedían a voces al Rey, entre lágrimas, que tomara el mando, criticaban la democracia y se preguntaban qué clase de país es este en el que se permite un desastre como el que están viviendo. Felipe VI les respondió con firmeza, haciéndose oír: “No hagáis caso a todo lo que se publica porque hay mucha intoxicación informativa. Hay personas interesadas en que el enfado crezca, ¿para qué? Para que haya caos. Hay mucha gente interesada en esto”.
Esa conversación, captada —por suerte— por los equipos de Antena 3, es extraordinariamente simbólica. El jefe del Estado, en medio de una situación caótica como pocas, tuvo la convicción de poner encima del lodazal la amenaza de la desinformación. Muy seguro tiene que estar el Rey del papel determinante de la intoxicación informativa para decírselo a la cara a alguien que le llora que ha perdido su casa. “Eso es peor”, reconocía el Monarca. Pero la desinformación ha sido un elemento esencial en los disturbios del domingo en Paiporta: lo sabe Felipe VI y cualquiera que quiera prestarle atención al fenómeno. El elefante en la habitación, la industria del odio y el bulo, está gozando en el lodazal y lanzando barro a diestro y siniestro.
“Deja de hablar y coge una puta pala”, le espetaron al Rey en ese momento, mientras trataba de calmar los ánimos. Pero señalar el protagonismo esencial que están teniendo los diseminadores de veneno en el malestar social, como hizo el Rey, no significa minimizar la realidad: el absoluto desastre de la respuesta de las administraciones. El dolor de las pérdidas, el agotamiento tras demasiados días desatendidos, el barro hasta el cuello, las innumerables personas muertas que tendrían que seguir vivas. La gente grita, está desesperada por lo que ha ocurrido; reclama respuestas y explicaciones con motivo. Pero no podemos permitirnos ser ingenuos: desde hace mucho tiempo hay una maquinaria perfectamente coordinada para aprovechar estas tragedias. Para incendiarlas y provocar caos. De nada les serviría a los agentes del odio echar gasolina si no hay fuego que alimentar.
Por eso trabajan 24 horas al día y 7 días a la semana: para que el dolor real, cuando sucede, se convierta en protesta, que la protesta sea una algarada, que la algarada desemboque en agresiones y caos. Que las lágrimas se transformen en violencia y que “una puta pala” se convierta en un arma.
Tenemos demasiados casos recientes para no ver el patrón. Lo vimos este verano en el Reino Unido, cuando el asesinato de unas niñas en Southport —una tragedia real—, acabó en disturbios racistas y xenófobos. Y unos días después, cuando el asesinato de un crío en Mocejón —una tragedia real— trató de aprovecharse en la misma dirección. Alvise Pérez quiso ligar esa muerte a la presencia de musulmanes en la localidad. Buscaba una reacción como la del Reino Unido, pero no lo consiguió. Ayer, el eurodiputado agitador estaba sobre el lodo de Valencia, como muchos otros de su cuadrilla del bulo. Y las autoridades ya investigan la infiltración de grupos ultras de extrema derecha en los altercados de Paiporta. Denunciar esta instrumentalización no es negar el dolor de los muertos y de la gente sin casa, al contrario, es devolver el foco hacia donde está la realidad.
Esa intoxicación informativa de la que habla el Rey va más allá del tópico de las “fake news”. No es tan sencillo como recibir una información inventada y que nos la creamos. Es diseminar bulos, mentiras, falsedades, inexactitudes interesadas y también medias verdades. Es dar máxima difusión a vídeos de gente que sufre realmente y estalla contra los políticos, pero empaquetados con bilis para despertar odio. Es generar infinidad de narrativas tóxicas para confundir, cabrear y alimentar odios que ya estaban ahí: culpar a los ecologistas por la falta de limpieza de los cauces, a la Cruz Roja de no ayudar ahora porque solo atiende “a africanos”, al Gobierno por derribar las presas de Franco, a Marlaska por no aceptar bomberos franceses, a las autoridades de ocultar la existencia de 800 muertos que ya habrían hallado. Y no parar de hablar de “moros y gitanos” que están saqueando tiendas y ocupando casas.
Todo el rato, sin cesar, sin respiro, cambiando el foco una y otra vez para que nos sintamos amenazados. Asomarse a esos canales, en Telegram, en X o en Instagram, crispa los nervios a cualquiera en apenas unos minutos. Y luego nos llega como una gota malaya a los móviles, como quien no quiere la cosa, rebotado por una amiga, un colega o un primo. “¿Para qué? Para que haya caos”. En abstracto es muy difícil definir y perimetrar la desinformación; incluso los académicos que trabajan en ella tienen problemas para ponerse de acuerdo. Pero es más fácil cuando ves la maquinaria en acción, fabricando veneno, inoculándolo indiscriminadamente y emponzoñando la conversación pública. Ayer, en Paiporta, a los Reyes les lanzaron barro, pero también algunos bulos que llevamos días leyendo. Y trataron de desmentirlos. Pero es imposible frenar uno a uno el inagotable torrente de falsedades: hay que desguazar la máquina que los fabrica.
“Las campañas de desinformación tienen clara repercusión en la Seguridad Nacional y deben diferenciarse de otros factores como la información falsa —fake news— o información errónea —misinformation—. De hecho, las campañas de desinformación no contienen necesariamente noticias falsas, sino que pretenden distorsionar la realidad mediante contenido manipulado”, detalla la Estrategia de Seguridad Nacional, de 2021. Este documento advierte de que estas campañas se caracterizan por “la voluntad de generar confusión y socavar la cohesión social; el uso coordinado de distintos medios para la creación y difusión de contenidos dirigidos a audiencias amplias; y la intención maliciosa con fines de desprestigio o influencia sobre el objetivo del ataque”.
En la última década, no queda un solo país que no reconozca y trate de luchar contra esta amenaza de primer orden, que se activa en situaciones delicadas, como catástrofes y elecciones. Es evidente que el Rey se ha leído y ha interiorizado este informe del Consejo de Seguridad Nacional. Y es importante que hable de ello, que se lo transmita a la gente, que le dé la importancia que tiene. Hay que repetirlo una y otra vez: es una industria que trabaja sin descanso, deliberadamente y que nos contamina a todos. Solo así podemos hacerle frente al elefante que chapotea en el barro y el dolor.
Tecno
Las mejores automatizaciones para que el móvil trabaje para uno mismo | Tu Tecnología | El País
Publicada
hace 20 horasel
4 noviembre, 2024
Llegar a casa y que el móvil desactive el sonido y se ponga en modo vibración o apagar la pantalla una vez que el teléfono se conecta al Bluetooth del coche. ¿Sabía que el teléfono puede, sin complejas configuraciones, llevar a cabo acciones de forma autónoma que ahorran tiempo? Estas automatizaciones reciben distintas denominaciones según la plataforma: Rutinas en Android o Atajos en el iPhone. Son infinitas las posibilidades que ofrece una herramienta tan versátil. ¿Cómo saber si se está sacando un buen provecho de ella?
“Lo que recomiendo es separar la forma en la que trabaja el smartphone si está en casa versus si está en la oficina o la universidad, por ejemplo”, explica Eduardo Marín, editor en Xataka Android. Los móviles permiten, según Marín, organizar espacios dedicados al contexto: “si estamos en el trabajo, podemos automatizar que en cierto horario, dependiendo de la ubicación o la red wifi a la que estamos conectados, solo recibamos las notificaciones de ciertas apps, o dar prioridad a las aplicaciones relacionadas con nuestro trabajo en la pantalla principal”, sostiene.
Por su parte, Fran Besora, experto en Apple, sugiere que lo ideal es “crearlos a partir de las necesidades de cada uno”. Besora sugiere que el usuario haga una lista con aquellas tareas que hace de forma recurrente en su día a día y las automatice. De este modo, las automatizaciones se pueden adaptar perfectamente a la rutina, optimizando el uso del dispositivo de acuerdo a los hábitos personales.
Existen multitud de automatizaciones que se pueden aplicar para facilitar el día a día, ya sea que se utilice un iPhone o un Android. A continuación, resumimos algunas de las más útiles, junto con una breve descripción de sus ventajas y cómo configurarlas en ambos sistemas operativos.
Activar el modo No Molestar en horarios específicos
Esta automatización permite disfrutar de momentos de tranquilidad sin interrupciones, como durante el sueño o en reuniones importantes. Al programar el modo No Molestar, se evitan llamadas y notificaciones no deseadas, algo especialmente recomendado en momentos de trabajo cuando se desee desconectar en casa.
- iPhone: utilizar la aplicación Atajos para crear una automatización basada en la hora del día. Ir a Automatización > Crear automatización personal > Hora del día y establecer el horario deseado. Luego, seleccionar la acción Configurar No Molestar.
- Android: en dispositivos Android, se pueden usar las Rutinas de Google Assistant. Abrir Google Assistant, ir a Rutinas, y crear una nueva rutina basada en la hora. Añadir la acción Activar No Molestar.
Optimizar la conexión wifi para mejorar el rendimiento
Es importante destacar que Apple recomienda mantener siempre el wifi activado para optimizar el consumo de batería. Según Apple, “cuando se utiliza el dispositivo con wifi, consume menos energía que con una conexión de datos móviles”. Por lo tanto, en lugar de encender o apagar el wifi, se puede automatizar la conexión a redes preferidas para garantizar un rendimiento óptimo.
- iPhone: Crear una automatización que priorice la conexión a la red wifi de casa al llegar. Ir a Automatización > Crear automatización personal > Llegada y seleccionar la dirección. Añadir la acción Configurar wifi y asegurarse de que el dispositivo se conecta automáticamente a la red preferida.
- Android: En las Rutinas de Google Assistant, crear una rutina que, al llegar a casa, verifique y asegure la conexión a la red Wi-Fi doméstica.
Silenciar el teléfono al entrar en el trabajo o clase
Se evitan situaciones embarazosas o interrupciones innecesarias al hacer que el teléfono se silencie automáticamente en entornos donde se requiere silencio, como en el trabajo, la facultad o en el cine.
- iPhone: en Atajos, crear una automatización basada en la conexión a una red wifi específica, como por ejemplo, la de la oficina. Seleccionar la acción Configurar Modo Silencio y elegir Activar.
- Android: en las Rutinas de Google Assistant, crear una rutina que se active al conectarse a una red wifi determinada y añadir la acción Cambiar a modo silencioso.
Para enviar un mensaje para avisar que se sale del trabajo
Mantener informados a los seres queridos sin esfuerzo. Al automatizar el envío de un mensaje al salir del trabajo, se notifica a los contactos que se seleccione que se está de camino; este atajo puede resultar muy interesante también por una cuestión de seguridad en relación con sus hijos cuando salen de una discoteca, por ejemplo.
- iPhone: en Atajos, crear una automatización basada en Al salir de una ubicación. Añadir la acción Enviar mensaje y personalizar el texto y destinatario.
- Android: usar las Rutinas de Google Assistant o aplicaciones como Tasker para enviar un mensaje al salir de una ubicación específica.
Reproducir música al conectar los auriculares
Comenzar a disfrutar de la música favorita de inmediato sin tener que pulsar un solo botón. Esta automatización reproduce automáticamente la playlist preferida al conectar los auriculares, sin necesidad de buscar manualmente las canciones.
- iPhone: en Atajos, crear una automatización basada en Conexión de dispositivo y seleccionar los auriculares. Añadir la acción Reproducir música y elegir la lista.
- Android: usar las Rutinas de Google Assistant o aplicaciones como Automate para iniciar la reproducción de música al conectar los auriculares.
Expulsar agua de los altavoces
Es posible proteger el dispositivo de posibles daños por humedad. Si el teléfono ha estado en contacto con agua, esta función ayuda a eliminar la humedad de los altavoces mediante vibraciones, evitando problemas de sonido o corrosión.
- iPhone: existe un atajo llamado Expulsar Agua que genera un sonido de 165 Hz para vibrar los altavoces y expulsar el agua.
- Android: se pueden utilizar aplicaciones como Speaker Cleaner o Super Speaker Cleaner disponibles en Google Play Store.
Convertir páginas web o documentos a PDF
Facilita la lectura y el almacenamiento de información. Al convertir páginas web o documentos a PDF, se pueden leer sin conexión, archivarlos o compartirlos fácilmente, manteniendo el formato original.
- iPhone: un sencillo Atajo permite convertir cualquier página web o documento en un archivo PDF.
- Android: en el navegador Chrome, se puede seleccionar Compartir > Imprimir > Guardar como PDF.
Traducir texto de forma instantánea
Ideal para los más viajeros o en el proceso de aprendizaje de idiomas. Con la traducción instantánea, se puede comprender y comunicarse en diferentes idiomas al momento, facilitando la interacción en entornos multiculturales.
- iPhone: Apple ha elevado a la categoría de aplicación el proceso de traducir tanto un texto introducido como un audio, algo que puede sacar a muchos del atolladero en destinos en los que no se entiende el idioma.
- Android: Google lleva una gran ventaja sobre los de Cupertino, ya que ha incorporado esta posibilidad en su teclado Gboard desde hace tiempo.
Identificar canciones al instante
Nunca más se quedará con la duda sobre qué canción está sonando. Esta automatización permite identificar y guardar canciones que se escuchan en cualquier lugar, ampliando la biblioteca musical.
- iPhone: el Atajo de Shazam utiliza Shazam, una tecnología adquirida por Apple en 2018 para identificar y añadir canciones a la biblioteca. Se trata de ejecutar este atajo y el iPhone activará su micrófono para localizar autor y título de la canción y la posibilidad de reproducirla en diferentes plataformas.
- Android: aquí juega también con ventaja Google, al integrar de forma nativa en su potente asistente esta posibilidad. Bastará con invocar con un “Hey, Google, qué canción es esta” para obtener el resultado.
En definitiva, la automatización del teléfono puede llegar a transformar la forma en la que se emplea el dispositivo y ahorrar mucho tiempo simplificando tareas. ¿Algún consejo para quien se anime a automatizar los procesos en su móvil? “Que no se agobien y no lo vean como algo complejo”, explica Besora.
“Lo importante es empezar con atajos pequeños, de pocas acciones, lo mismo con las automatizaciones, ya que las más útiles suelen ser las que tienen menos de cinco acciones”, sostiene.
Tecno
David Lazer, investigador computacional: “Si Trump gana, es la victoria de la desinformación” | Tecnología
Publicada
hace 2 díasel
2 noviembre, 2024
La conferencia de David Lazer (58 años, California) en la Universidad Politécnica de Cataluña, en la que ha llenado el auditorio, se centra en la necesidad de una “coalición transatlántica” para estudiar a los gigantes de internet. En una entrevista posterior en el Barcelona Supercomputing Center-Centro Nacional de Supercomputación, organizador del mayor congreso sobre ciencias computacionales celebrado en España, este reputado investigador y profesor de la Northeastern University (Boston), que aúna en una sola persona dos ámbitos como las computación y las ciencias políticas, se despacha sobre los grandes desafíos de un mundo de plataformas dominado por la desinformación y la polarización.
Pregunta. ¿Cómo altera la desinformación el panorama democrático actual?
Respuesta. Si el ciudadano no está bien informado, no va a tomar decisiones que estén alineadas con sus preferencias. La desinformación y el estar mal informados socavan fundamentalmente la democracia. Hay mucha más desinformación flotando por ahí de la que solía haber, sin duda. Pero también hay muchas más personas que intentan corregir información errónea. La pregunta interesante que realmente no sabemos es: ¿cuál es el resultado final?
P. ¿Qué mecanismos usan las noticias falsas para llegar y dividir a la opinión pública?
R. Existen nuevos participantes sin los estándares editoriales tradicionales que han entrado en el ecosistema de las noticias. Y también ha surgido la posibilidad, a veces llamada democratización de la información, en la que las personas seleccionan lo que desean compartir y otros ven ese contenido. Además, a veces las personas expresan opiniones, aunque solo vean una parte del rompecabezas, y comentan. Esto posibilita que se obtenga una visión distorsionada de lo que ocurre en política o en el mundo en general. Esa es la preocupación contemporánea. Claramente, ahora podemos ver mucha más desinformación, pero la gente también estaba bastante desinformada hace una generación. ¿Son las cosas peores ahora que antes? ¿Son mejores en algunos aspectos y peores en otros? Probablemente sea una mezcla de ambos.
P. Y la difusión es través de Twitter [ahora X], Facebook, Instagram…
R. Hay muchos mecanismos de propagación. En las redes, son comunidades pequeñas que comparten desinformación. En Twitter, por ejemplo, es un grupo bastante reducido el que difunde gran cantidad de desinformación, algo que no existía antes. Pero las consecuencias son mayores cuando las élites políticas o los medios de comunicación se equivocan. Una de las mayores crisis en los EE UU es la de los opioides. Y mucho de eso se basó en información errónea sobre lo adictivos que eran el OxyContin y otros opioides, que se difundió a través de los médicos y los medios de comunicación. Nos centramos mucho en la desinformación y el contenido terrible en línea, pero la menor cantidad de desinformación que vemos en fuentes creíbles puede ser muy trascendental.
P. ¿Que los medios tradicionales adopten el tono de la desinformación es mucho más perjudicial que las noticias falsas?
R. La desinformación es amplificada accidentalmente por los medios de comunicación o los políticos. Podemos ver, por ejemplo, que en EE UU algunos políticos dicen cosas que no son ciertas de manera rutinaria, y luego eso es reportado por los medios. La pregunta es cómo deben informar los medios sobre eso. ¿Pones un titular que diga que tal persona afirmó falsamente algo? Pero luego surge la acusación hacia los medios de que están tomando partido al verificar los hechos de un político en el titular. Pero si no lo haces, algunas personas ni siquiera pasan del titular. Los medios de comunicación se ven atrapados por quienes difunden la desinformación.
P. ¿Cómo se puede promover un ecosistema de información que favorezca la verdad?
R. Vemos a actores intentando manipular el sistema deliberadamente inundándolo con desinformación, pero es algo limitado. El problema no es solo evitar la desinformación, lo que necesitamos como sociedades es encontrar la manera de seguir apoyando la producción de información de alta calidad que sea independiente, porque la desinformación es mucho más barata. Eso es difícil, porque muchos modelos de negocio que existían para generar información de calidad han sido destruidos, en especial los medios locales y pequeños, lo cual crea puntos ciegos para nuestros sistemas políticos y sociales.
P. ¿Hasta qué punto la polarización marca las próximas elecciones en EE UU?
R. Es evidente que la polarización política desempeña un papel muy importante en lo que vemos en los EE UU. Cada bando político es menos receptivo a la información negativa sobre su candidato o a la información positiva sobre el otro candidato. Eso hace que el electorado sea muy rígido e impermeable a la información, de alta o baja calidad. ¿Y por qué tenemos este grado de polarización? Es un concepto muy complejo, forma parte de la disfunción del momento. ¿Por qué pasa? ¿Qué papel juegan las redes sociales? ¿Internet contribuye de alguna manera a eso?
P. ¿Las redes sociales son la clave?
R. Las personas siempre hemos sido sociales… Hoy en día, la palabra hablar incluye cosas como WhatsApp u otros tipos de mensajería instantánea. Mi primera experiencia con la desinformación fue cuando hablé con un consejero en el campus que me dijo que a John F. Kennedy no lo mataron. Regresé a casa, se lo conté a mis padres y me dijeron que no creyese todo lo que oía… Tenemos que ser cuidadosos sobre a quién culpamos de la desinformación… En EE UU, muchos de los republicanos creen que las elecciones de 2020 fueron robadas y que Trump realmente ganó. Y eso se debe a que líderes políticos republicanos lo promueven. La política siempre ha girado en torno a la creación de sistemas de información que hacen que los votantes crean cosas que pueden no ser del todo ciertas. Y esto tiene lados muy oscuros. Si crees que las elecciones están siendo robadas, puede ser la base para reacciones graves, como las que vimos el 6 de enero de 2021, cuando una muchedumbre invadió el Capitolio. La cuestión es hacia dónde va EE UU políticamente y no solo dentro de unos años, sino el mes que viene.
P. ¿Sin redes se podría haber producido la invasión del Capitolio?
R. Ha habido turbas que han invadido espacios antes. Creo que las redes sociales crearon un espacio de difusión y coordinación que hizo que fuera más fácil hacerlo, las redes unieron a la gente de manera más rápida. Eso habría sido más difícil en el pasado, pero no imposible.
P. ¿Es útil para Trump que Elon Musk sea dueño de Twitter?
R. No cabe duda de que importa, pero también importa mucho que Fox News haya apoyado mucho a Trump. Si yo fuera Trump y tuviera que dejar una de las dos, dejaría Twitter, y me quedaría con Fox News. Creo que la influencia de Twitter se ha visto disminuida por la naturaleza partidista de Musk. Sigue siendo un espacio para el debate, pero se ha reducido, porque es un lugar claramente más desequilibrado y tóxico. Hay cierta ironía en el hecho de que Musk tal vez haya socavado el poder de Twitter.
P. ¿Si Trump gana las elecciones, podemos decir que es una victoria de quienes promueven la desinformación, las noticias falsas?
R. En la medida en que el propio Trump ha sido una fuente clave de desinformación repetida. Sí, creo que eso es cierto. Él ha promovido el mito de la falsedad de las elecciones robadas de 2020, etc.
P. ¿Qué podemos hacer para reducir la desinformación?
R. Lo bueno sería crear transparencia sobre lo que están haciendo las plataformas. Y mucha de la capacidad para estudiar eso está en el ámbito académico. Que los académicos puedan dar un paso al frente y trabajar con los medios de comunicación para crear más transparencia sobre lo que están haciendo las grandes empresas tecnológicas. Y eso ayudaría a determinar los tipos de intervenciones regulatorias necesarias y que, por ejemplo, en las recomendaciones de productos de Amazon, solo se acepten afirmaciones científicamente validadas.
P. En uno de sus estudios, llegó a la conclusión de que el algoritmo no aumenta la polarización. Uno diría lo contrario…
R. Lo que descubrimos es que si cambias el algoritmo de Facebook, pasas menos tiempo en Facebook. Si de ahí luego te vas a X, no estoy muy seguro de que eso disminuya la polarización de tu consumo de noticias… En otro artículo sobre Google, miramos el filtro burbuja, para ver si los algoritmos muestran básicamente las cosas que quieres ver. Demostramos que Google muestra contenido bastante diverso, pero luego la gente elige las cosas que se alinean con sus preferencias. El objetivo del ecosistema de información contemporáneo es facilitar el acceso a la información que se desea consumir. Hay un debate activo en la literatura, que dice que las personas en realidad están expuestas a contenidos muy diversos en línea, pero otros argumentos sugieren que se consume menos diversidad. Si pensamos socialmente, en general somos desproporcionadamente amigos de personas que son como nosotros políticamente. Si analizamos el consumo partidista de noticias, descubrimos que lo que leen los republicanos en The New York Times es muy diferente a lo que leen los demócratas. Y esto no tiene que ver con los algoritmos, sino con los procesos sociales de difusión del contenido.
P. Todo gira en torno a nosotros y nuestras propias elecciones.
R. Hay un argumento plausible de que estamos creando feeds seleccionados que crean flujos de información alineados políticamente. Dicho esto, están sucediendo muchas otras cosas en sociedades como las de EE UU. La probabilidad de que tu vecino sea del mismo partido que tú es mucho mayor que hace una generación porque geográficamente nos hemos polarizado mucho más en patrones políticos del tipo ciudad frente a campo, la división urbano-rural. No sé cuán universal es esto, pero hace 30 años simplemente no pasaba.
P. ¿Cree que la IA puede ayudar a controlar la desinformación o todo lo contrario?
R. Es un arma de doble filo, veremos en qué dirección se mueve, probablemente en ambos sentidos. Por una parte, hace que sea mucho más fácil producir grandes cantidades de información falsa, que siempre ha sido más barato que producir información válida. Permitirá producir imágenes o vídeos que podrían resultar muy persuasivos. Pero también puede ser mejor para detectar desinformación. También podemos pensar en cómo afectará a la búsqueda, la forma central en la que vamos de un lugar a otro. Por ejemplo, si tengo alguna pregunta sobre hechos, podría simplemente abrir mi teléfono y hablar con él y listo, aparece una respuesta. La pregunta interesante es sobre si nuestros sistemas de IA realmente producen información correcta o solo información plausible. Actualmente, las herramientas de IA son bastante ajenas a los valores de verdad. ¿Siempre será así? No necesariamente. Gran parte de esto depende de cuánto valoran las empresas la verdad frente a cuán central es eso para su negocio. Hemos visto muchos ejemplos en los que el valor otorgado a la verdad es muy bajo. Valoran más la participación, mantener a los usuarios, vender producto… Y eso es una gran preocupación.
P. En Europa hay una regulación sobre la IA que ha despertado cierta polémica. ¿Qué opina?
R. No tengo una opinión bien definida. La IA tiene que ser transparente y significativa y tener capacidad analítica. Tenemos que pensar más en cómo creamos una transparencia similar a la que se aplica a las estadísticas económicas gubernamentales. ¿Cuántas estadísticas de Internet, cuánto dinero se invierte en agencias de estadísticas de Internet para el gobierno? No existen. Necesitamos repensar cómo creamos información y conocimiento sobre estas áreas de enorme importancia para la sociedad contemporánea. Y hasta que no lo hagamos, la retórica va a superar enormemente nuestro conocimiento. Necesitamos pensar en cómo invertimos en algún tipo de plataforma independiente para crear conocimiento.
P. Por último, ¿quién cree que va a ganar las elecciones en EE UU?
R. ¿Tienes una moneda que pueda lanzarse al aire?
+Vistas
-
Turismohace 1 día
Cuánto sale un viaje all-inclusive para conocer Egipto y sus lugares más emblemáticos en diciembre 2024
-
Localeshace 2 días
Alerta amarilla por fuertes vientos y lluvia
-
Cultura y Educaciónhace 2 días
La historia del cura que se reencontró con Dios en el cerro Capilla
-
Localeshace 1 día
"Es una herramienta de trabajo", dijo un joven del barrio Quimey Hue al que le robaron la moto de la casa
-
Sociedadhace 2 días
Los diez inventos que cambiaron la historia, según la Inteligencia Artificial
-
Gourmethace 2 días
Un viaje sensorial entre vinos y platos de autor en el corazón de Chacarita
-
Mundohace 1 día
Elecciones en Estados Unidos 2024, en vivo | Trump agita el fantasma del fraude electoral a dos días de los comicios: “Están peleando durísimo para robarse esta cosa” | Elecciones USA
-
Lifestylehace 2 días
Qué significa ser una persona altamente sensible y cómo gestionarlo