Ricardo Gareca enfrentó a la prensa chilena tras la durísima derrota de la Roja ante Bolivia, en Santiago. El rival llevaba 31 años y 66 partidos sin ganar de visitante en Eliminatorias. Gran parte de la prensa trasandina calificó de vergüenza lo del equipo. Por eso, el Tigre debió reaccionar en una conferencia en la que se fue alterando a medida que pasaban los minutos.

“Quiero que me definan qué es vergonzoso. Eso sería si se agarran a trompadas, si terminamos con expulsados, o si no hay entrega, o si bajaron los brazos. Estamos en una selección, cualquier selección le puede ganar a cualquiera. No es que Chile tiene que pasar por arriba a todos. Que a ustedes no les guste Chile, es una cosa. Ahora, que digamos vergonzoso no tiene nada que ver, esto es comunicación para la gente. Entiendo si no te gustó, tenemos diferente criterio. Pero saquemos lo de vergüenza, no tiene nada que ver. Acá cualquiera te gana. No lo tomo como un juego vergonzoso siempre y cuando haya actitud, como merece Chile. Mientras los que componemos la selección entreguemos todo, no hagamos indisciplina, o contestar mal, o pelearnos, o lo que no sea profesional… no entiendo por qué se habla de vergüenza. En cuanto a la crítica y a lo que ustedes opinen, no me voy a meter. Perdimos, sí, me duele, como a todo el mundo. Hasta ahí nomás, esto no es una vergüenza. Eso tiende a una alusión a que la gente interprete de otra manera. Nadie está contento con una derrota, pero que digan vergüenza no lo merecemos. Quiero aclararlo, y me gusta aclararlo, me parece un calificativo que no merecemos nosotros, el equipo y yo como técnico. Se perdió, está el dolor, está el análisis. A mí me gustó el equipo, no el resultado. Hubo situaciones de gol, en otros no las tuvimos. Eso me da tranquilidad. Tenemos que levantar el nivel, eso sí lo reconozco”, afirmó el entrenador argentino.

“Lamento que bajo mi conducción haya sido la primera derrota con Bolivia. Pero yo no lo tomo como una vergüenza. Si ustedes lo definen de esa manera, yo no lo veo así”, insistió.

Lo consultaron si tenía dudas sobre su continuidad. “Me trajeron para hacer un trabajo. Matemáticamente, tengo chances de clasificar. El análisis no es para mí, es para los dirigentes, lo que piensen de mí cuente por cuenta de quién lo haga. Yo soy un profesional que vino para hacer un trabajo y lo voy a hacer. Y si no no tengo la chance, voy a hacer un trabajo para dejarle a Chile una selección competitiva”, respondió.

“Yo no veo involución, tenía expectativa de ganar el partido. Yo, en el desarrollo de juego… En los partidos anteriores sí lo vi. Hoy no. Crecimos futbolísticamente y merecimos ganar. Hay que revisar porque nos llegaron dos veces y nos metieron los goles. Bolivia fue muy certero. Pero después a lo largo de 90 minutos no llegó al arco. Y yo contabilicé varias situaciones de Chile y no se dieron. Desde lo futbolístico no vi involución, vi que volvimos a generar las situaciones. Vi a un Chile con más situaciones que en los otros lados”, agregó

“No merecimos perder. Seguimos con las chances intactas. Está más comprimido el calendario y eso te obliga en los partidos que te quedan”, sostuvo.

Una situación polémica fue el cambio de Vicente Pizarro por Brereton en el primer tiempo. “No sincronizamos bien la contención, opté por cambiar, tengo la posibilidad de hacerlo en el momento que quiero del partido, forma parte de mi trabajo, planificar, plantear… Entendí en ese momento que necesitábamos alguien más en la mitad de la cancha, lo que tenía que hacer lo hice, intentamos ser más profundos, entendíamos que el equipo podía estar demasiado abierto, pero determinadas situaciones en el campo de juego nos obliga a corregir lo más rápido posible. Es atípico empatar y te hace el segundo gol, que le da tranquilidad y se pone arriba de una manera impensada”.

“¿Cuántas situaciones hay que tener para ganar el partido? A veces hay situaciones que el arquero no la toca y pasa por al lado del palo. Chile buscó por todos lados, no me cabe duda, aun sin revisar el video”, defendió su tarea.

“Tengo tantos años de trayectoria como técnico que no puedo explicar cuál es la derrota más dura. Es dura, lo que más me dolió es por la expectativa del grupo de sacar esto adelante, y la gente que no le pudimos dar la alegría de los tres puntos. Más allá de que la derrota me duele, como a todo el mundo, les dije a los jugadores en el vestuario que esta derrota no me deja vacío, porque la actitud estuvo a la altura, dejaron el alma, para ganar, no se dio. No hay que bajar los brazos, hay que esperar la vuelta y planificar las próximas dos fechas. Me duele como toda la gente, todos estamos muertos en este momento, pero no acabados. Me duele el resultado, no la forma en que se perdió. A veces se pierde y a uno no le deja nada. Hoy me dolió porque hicimos todo para ganarlo, fueron dos descuidos, no sé cuántos ataques hizo Bolivia, los dos fueron certeros”, afirmó el ex Vélez

“Me dolió el resultado, como a todos, pero no me quedé vacío porque vi entrega total de los muchachos. Yo creo que vamos a evolucionar y a mejorar”, insistió en el concepto.

“Uno puede tener un momento en el que no está en su mejor rendimiento, pero lo puede recuperar. De hecho, se despertó que éramos candidatos para ganar la Copa América, si se consideró es que lo podemos retomar. Ni un extremo ni el otro, con la posibilidad de recuperarnos”, se esperanzó.

Además, lo consultaron por el gol de Chile, en el que Vargas definió libre porque se lesionó el arquero Carlos Lampe. “Vargas puede interpretar como yo que se resbaló el arquero, pero la lesión la lamentamos. No tiene nada que ver, no hay que mezclar. Yo vi la situación en la que pensé que se había resbalado. ¿Qué quieren? ¿Que no haga el gol? Esto no tiene nada que ver con el Fair Play, el gol es legítimo. Vargas lo aprovechó como hubiese hecho cualquiera”, comentó.