Connect with us

Sociedad

Inédito: a una pyme le sustrajeron casi $8 millones del homebanking y la justicia obligó al banco a devolverle $12 millones más intereses

Publicada

el

Inédito: a una pyme le desaparecieron casi $8 millones del homebanking y la justicia obligó al banco a devolverle $12 millones más intereses

Un empresario de Lanús, que fue estafado por ciberdelincuentes en casi $9 millones a través de su homebanking, logró un fallo favorable sin precedentes: el banco que permitió que esto ocurriera deberá devolverle $12 millones más intereses.

El delito de phishing, que fue cometido el 31 de marzo de 2023, tuvo como blanco al socio gerente de la pyme Quateck S.R.L. Ese día, al hombre le sustrajeron $ 8.737.109 de su cuenta corriente de un banco privado. Luego comprobó que ese dinero había ido a parar a cuentas de desconocidos a través de varias transferencias bancarias.

Una vez detectadas estas maniobras fraudulentas, hizo el reclamo en el banco pero la resolución fue desfavorable. Esta situación lo llevó a presentar una denuncia civil ante el Juzgado en lo Civil y Comercial Número 19 de La Plata.

En un fallo meduloso, la jueza María Cecilia Tanco determinó que el hombre fue víctima de una estafa mediante la intromisión de un “malware” en la computadora en la que estaban almacenadas las claves de acceso. El fallo tiene la singularidad de que, si bien la ley de Defensa del Consumidor contempla la protección de persona físicas y jurídicas, los bancos se oponían a que estas últimas fueran consideradas consumidores.

Además, la magistrada concluyó que la debilidad de los sistemas de seguridad del banco en materia operaciones electrónicas de personas jurídicas -en los que no existe validación biométrica y no cumplen con los estándares de seguridad necesarios- permitió que se hicieran las transferencias a siete cuentas de destino diferentes en cuestión de minutos para dejar la cuenta con saldo “cero” en apenas segundos.

Al ser consultado, Marcelo Szelagowski, abogado de la Pyme, dijo que la magistrada “es un ejemplo de aggiornamiento en materia derecho del consumidor” ya que “no sólo protegió a las pequeñas empresas y personas jurídicas aplicando sin titubeos la Ley de Defensa del Consumidor, sino que subrayó la falta de seguridad de la que adolecen las operaciones electrónicas”.

Szelagowski dijo que “es inaceptable que el sistema de seguridad del banco no haya interceptado un simple malware”. En este caso, “le permitió el acceso a todos los fondos de mi cliente sin generar sospechas ante la entidad bancaria y transferir millones a cuentas destino con los que el cliente nunca había operado”.

La justicia determinó que el hombre fue víctima de una estafa mediante la intromisión de un “malware” en la computadora y que el banco no hizo nada para impedir las transacciones fraudulentas
La justicia determinó que el hombre fue víctima de una estafa mediante la intromisión de un “malware” en la computadora y que el banco no hizo nada para impedir las transacciones fraudulentas (EFEI0373/)

El paso a paso del ciberdelito

A las 15.17 horas del día de los hechos, el empresario estaba por realizar una operación bancaria con su notebook para lo cual debía acceder al homebanking encontrándose el usuario y la contraseña previamente cargados en Google porque su clave estaba guardada.

Al ingresar, pudo ver el saldo de su cuenta e intentó realizar una transferencia para un proveedor marcándole error. Lo extraño fue que el CBU figuraba tildado y le apareció un símbolo del número “Pi” entre el tercer y cuarto dígito del CBU del cliente.

Anuncio

Al intentar hacer la transferencia, apareció un cartel del banco que decía “realizando autentificación del certificado digital”. Al minuto, la página le solicitó un código que le habían enviado a su celular. Tras colocar el mismo, el sistema le solicitó otro para desbloquear el homebanking y finalmente logró realizar la transferencia.

Lo mismo ocurrió varias veces después: el cartel no se iba y le solicitaba un nuevo código. Al advertir que era una situación atípica, el empresario llamó inmediatamente al banco, donde un operador le informó que no se reportaban problemas. Le sugirió que llamara al soporte técnico del banco y allí le pidieron que hiciera una captura de pantalla pero no pudo hacerlo porque su pantalla había quedado congelada.

En ese momento le indicaron que era un intento de fraude y quedaron en comunicarse con él. Luego, el hombre reinició la notebook pero su pantalla seguía inmovilizada. Horas después pudo constatar que la cuenta corriente de la empresa había quedado con un millón de pesos negativo ya que en la misma había 7.732.588,24 y el total de los montos transferidos fue de $8.737,109.

Postura del banco

En la mediación, el abogado del banco explicó que se debía desestimar la demanda porque se trató de una negligencia del empresario ya que el usuario y la contraseña estaban guardados en su notebook.

Sin embargo, el perito informático determinó que los montos no habituales de las transferencias, las características de las cuentas destino y la reducida ventana de tiempo en la que se desarrollaron todas las operaciones hacían sospechar de que se trataban de transacciones fraudulentas; las cuales no fueron advertidas por el sistema de seguridad informático del banco.

Incluso, calificó como inadecuados los controles de autentificación del banco permitiendo que terceros accedieran al sistema informático suplantando la identidad física y digital de la parte actora. Puntualizó que era posible que hubiera dos ingresos simultáneos al homebanking y que el sistema de seguridad informático del banco no detectó el acceso no autorizado, por lo que no pudo bloquearlo.

Sociedad

Increíble: un apostador se llevó más de $641 millones en el Quini 6

Publicada

el

Cada miércoles y domingo, a las 21:15, se sortea el Quini 6 en la Argentina. La edición del 19 de junio fue la número 3.175 y tuvo un pozo de $2.000 millones.

Enterate de todos los resultados, qué premios quedaron vacantes y cuáles fueron los montos, jugada por jugada.

Tradicional:

1 – 2 – 6 – 24 – 27 – 32

¡El pozo de $641.192.339 para 6 aciertos tuvo un afortunado ganador! La apuesta fue realizada en la localidad de Río Tercero, provincia de Córdoba. Además, el agenciero vendedor del ticket se adjudicó más de $7.000.000en concepto de premio estímulo.

También hubo 44 ganadores con 5 aciertos que se llevaron $265.276 y 2.339 se adjudicaron $1.497 con 4 aciertos.

Segunda Vuelta:

1 – 8 – 18 – 21 – 32 – 44

El pozo de $300.000.000 para 6 aciertos quedó vacante. Por su parte, con 5 aciertos, 49 personas se llevaron $238.207. Por último, con 4 aciertos, 1.974 participantes obtuvieron $1.773.

Anuncio

Revancha:

0 – 9 – 13 – 14 – 21 – 36

El pozo de $723.465.860 para 6 aciertos quedó vacante.

Siempre Sale:

3 – 10 – 11 – 13 – 22 – 35

Hubo 70 ganadores que, con 5 aciertos, se llevaron $1.495.846.

Pozo Extra:

2 – 6 – 24 – 27 – 32 – 1 – 8 – 18 – 21 – 44 – 0 – 9 – 13 – 14 – 36

Hubo 1.292 ganadores, que obtuvieron $50.309 con 6 aciertos.

Las categorías que quedaron vacantes se acumulan para el sorteo del fin de semana, que tendrá un pozo estimado de $1.800 millones.

Anuncio

Continuar leyendo

Sociedad

Paso a paso para hacer cupcakes de vainilla rellenos de dulce de leche

Publicada

el

Estos cupcakes de vainilla rellenos de dulce de leche son fáciles y rápidos de hacer. Además, no llevan muchos ingredientes, poseen simples pasos a seguir y son riquísimos. Te contamos el paso a paso para que los prepares en tu casa.

Ingredientes:

2 huevos

1 taza de azúcar

Esencia de vainilla a gusto

2 tazas de harina leudante

50 gramos de manteca

Cantidad necesaria de dulce de leche

Lee también: Hacé cuadrados húmedos de banana: una delicia para la merienda

Anuncio

Preparación:

1- Derretir la manteca y unirla con los huevos.

2- Añadir el azúcar y la esencia de vainilla.

3- Agregar la harina y mezclar. Verter porciones de la preparación en moldes para cupcakes.

4- Llevar al horno durante 25 minutos o hasta que, al pincharlos con un palito, salga seco.

5- Con una manga o una jeringa para cocina, rellenar los cupcakes con dulce de leche.

Continuar leyendo

Sociedad

Estos son los seis signos zodiacales que atraen a parejas tóxicas

Publicada

el

En el vasto mundo de las relaciones amorosas, hay ciertos signos del zodíaco que parecen tener una predisposición a atraer parejas tóxicas y problemáticas.

Desde la impulsividad de Aries, la bondad de Tauro, la sensibilidad de Cáncer, hasta la arrogancia de Leo, la docilidad de Libra y la independencia de Acuario, cada uno de estos signos se ve envuelto en situaciones complicadas que afectan su bienestar emocional.

Aries, ese signo de fuego, tiende a comprometerse rápidamente sin conocer a fondo a su pareja, cayendo así en relaciones con personas manipuladoras y dominantes.

Por su parte, Tauro, conocido por su bondad, atrae a individuos que abusan de su lealtad y buena predisposición, agobiándolo hasta límites insospechados.

El sensitivo Cáncer no escapa de este patrón, atrayendo a personas insensibles que hieren su corazón y socavan su autoestima.

Leo, con su energía enérgica, puede verse seducido por parejas narcisistas que buscan controlarlo y opacarlo.

Mientras tanto, el equilibrado Libra, envuelto en su calidez, se enamora profundamente y a menudo cae en relaciones que lo lastiman, llegando a sentirse culpable por los errores de la pareja.

Por último, el independiente Acuario, a pesar de su aparente indiferencia, puede verse atrapado en relaciones tóxicas donde intentan dominarlo y cambiar su esencia.

Identificar las señales de alerta y huir a tiempo de estas parejas perjudiciales es crucial para preservar la salud emocional y el bienestar de cada signo. El amor verdadero implica compartir con alguien que nos valore y respete, no con alguien que busque controlar o manipular.

Anuncio

Cada signo del zodíaco tiene sus propias lecciones que aprender en el camino de las relaciones, pero reconocer el riesgo de atraer parejas tóxicas es el primer paso para construir vínculos más saludables y satisfactorios.

Continuar leyendo

+Vistas