Connect with us

Mundo

Juicio a Donald Trump: fiscales y abogados defensores se preparan para los alegatos finales al jurado

Publicada

el

Trump al final de una audiencia por e juicio la semana pasada (Michael M. Santiago/REUTERS/archivo) (Michael M. Santiago/)

Los abogados de la acusación y de la defensa en el juicio de Donald Trump por ocultamiento de dinero están listos para presentar los alegatos finales al jurado el martes, cada parte tratando de anotar los puntos finales con el panel antes de que comience a deliberar el destino del primer ex presidente estadounidense acusado de delitos graves.

Los alegatos, que se espera que duren todo el día, darán a los abogados una última oportunidad de dirigirse al jurado de Manhattan que instruye el histórico caso. Después de más de cuatro semanas de testimonios, los sumarios preparan una tarea trascendental e históricamente sin precedentes para el jurado, que decidirá si condena al presunto candidato presidencial republicano en relación con los pagos realizados durante las elecciones de 2016 para evitar que una actriz porno hiciera públicas sus afirmaciones sobre un encuentro sexual con Trump.

Los fiscales dirán a los miembros del jurado que han escuchado suficientes testimonios para condenar a Trump de todos los cargos, mientras que los abogados defensores tratarán de crear dudas sobre la solidez de las pruebas apuntando a la credibilidad de Michael Cohen, el ex abogado y fijador personal de Trump que se declaró culpable de cargos federales por su papel en los pagos de dinero por silencio y que actuó como testigo estrella de la acusación en el juicio.

El ex abogado y mano derecha de Trump Michael Cohen (REUTERS/Eduardo Munoz)
El ex abogado y mano derecha de Trump Michael Cohen (REUTERS/Eduardo Munoz) (Eduardo Munoz/)

Tras los alegatos finales, el juez instruirá al jurado, probablemente el miércoles, sobre la ley que rige el caso y los factores que puede tener en cuenta durante las deliberaciones. Las deliberaciones se desarrollarán entonces en secreto, aunque algunas pistas sobre el pensamiento del jurado pueden llegar a través de las notas que envíe al juez con sus preguntas.

Trump se enfrenta a 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, cargos punibles con hasta cuatro años de cárcel. Se ha declarado inocente y ha negado cualquier delito. No está claro si los fiscales pedirían penas de prisión en caso de condena, o si el juez impondría ese castigo si se lo pidieran.

El caso se centra en un pago de 130.000 dólares que Cohen hizo a la actriz porno Stormy Daniels en los últimos días de las elecciones de 2016 para evitar que hiciera pública su historia de un encuentro sexual que dice haber tenido con Trump 10 años antes en la suite de un hotel de Lake Tahoe. Trump ha negado el relato de Daniels y su abogado, durante horas de interrogatorio en el juicio, la acusó de inventárselo.

La ex actriz porno Stephanie Clifford, también conocida como Stormy Daniels (REUTERS, Lucas Jackson/archivo)
La ex actriz porno Stephanie Clifford, también conocida como Stormy Daniels (REUTERS, Lucas Jackson/archivo) (Lucas Jackson/)

Cuando Trump reembolsó a Cohen, los pagos se registraron como si fueran por servicios legales, lo que los fiscales dicen que fue diseñado para ocultar el verdadero propósito de la transacción con Daniels e interferir ilegalmente en las elecciones de 2016, en las que Trump derrotó a la demócrata Hillary Clinton.

Los abogados de Trump sostienen que fueron pagos legítimos por servicios legales reales, y dicen que su estatus de celebridad, particularmente durante la campaña, lo convirtió en un blanco de extorsión, puntos que se espera que revisen durante sus argumentos finales el martes.

Las casi dos docenas de testigos incluyeron a Daniels, que describió con detalles a veces vívidos el encuentro que dice que tuvo con Trump; David Pecker, el ex editor del National Enquirer, que testificó que utilizó su empresa de medios de comunicación para proteger a Trump aplastando historias que podrían dañar su campaña, incluido el pago de 150.000 dólares a una ex modelo de Playboy para evitar que hiciera pública una afirmación de que había tenido una aventura de un año con Trump; y Cohen, quien testificó que Trump estaba íntimamente involucrado en las discusiones sobre el dinero de silencio – “Sólo págalo”, el abogado ahora inhabilitado citó a Trump diciendo.

Se espera que los fiscales recuerden a los miembros del jurado los extractos bancarios, correos electrónicos y otras pruebas documentales que han visto, así como una grabación de audio en la que se puede escuchar a Cohen y Trump discutiendo el acuerdo que involucraba a la modelo de Playboy, Karen McDougal.

Los abogados de la defensa citaron a dos testigos, ninguno de ellos Trump. Centraron gran parte de su energía en desacreditar a Cohen, presionándole sobre su propio historial delictivo, sus mentiras pasadas y su recuerdo de detalles clave.

Anuncio
Trump se enfrenta a 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, cargos punibles con hasta cuatro años de cárcel. Se ha declarado inocente y ha negado cualquier delito (Dave Sanders/REUTERS)
Trump se enfrenta a 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, cargos punibles con hasta cuatro años de cárcel. Se ha declarado inocente y ha negado cualquier delito (Dave Sanders/REUTERS) (Dave Sanders/)

En el contrainterrogatorio, por ejemplo, Cohen admitió haber robado decenas de miles de dólares de la empresa de Trump pidiendo que le reembolsaran dinero que no había gastado. Cohen reconoció que una vez le dijo a un fiscal que creía que Daniels y su abogado estaban extorsionando a Trump.

Aunque los miembros del jurado presenciaron numerosos momentos memorables, no se les informará durante los alegatos finales sobre los intercambios y fallos que ocurrieron fuera de su presencia, y hubo muchos. El juez Juan M. Merchan, por ejemplo, impuso a Trump una multa de 10.000 dólares por violar una orden de silencio que le prohibía hacer comentarios incendiarios fuera de los tribunales y le amenazó con encarcelarle si seguía haciéndolo.

El proceso de Nueva York es uno de los cuatro casos penales a los que se enfrenta Trump en su intento de recuperar la Casa Blanca frente al demócrata Joe Biden.

Los otros tres casos estatales y federales se centran en acusaciones de acaparar ilegalmente documentos clasificados en su finca de Palm Beach (Florida) y de conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020. Pero no está claro que ninguno de ellos llegue a juicio antes de las elecciones de noviembre.

(Con información de AP)

Mundo

¿Cómo resolverá el Partido Colorado su fórmula presidencial?

Publicada

el

Faltan menos de dos semanas para las internas en Uruguay, y el partido que menos tiene definido a su posible candidato único es la Partido Colorado: no solo por lo que indican las encuestas de intención de voto previas a la jornada electoral, sino también por la posibilidad que tienen los colorados de que la persona que se presente en octubre no sea la que gane el 30 de junio. En este contexto, ¿cómo se conversa la fórmula presidencial del partido?

El Partido Colorado presenta varias diferencias respecto de los demás espacios políticos en estas elecciones. Por un lado, es el que mayor cantidad de precandidatos presentó, con un total de seis que llegarían al final de la carrera. Asimismo, es la interna más “peleada” de todas, y sobre la cual todavía no hay una definición clara a partir de las encuestas de intención de voto, a pesar de que Andrés Ojeda ha crecido bastante en las últimas mediciones —un dato a tener en cuenta considerando que es el de menor trayectoria en el partido y que se enfrenta a dirigentes que, además, cuentan con el apoyo de liderazgos como el del expresidente Julio María Sanguinetti.

Pero el punto de diferenciación principal es que los colorados juegan con reglas distintas en sus internas: su reglamento no establece que el ganador de las elecciones primarias debe ser el candidato único para las generales, sino que la decisión final la tiene la Convención Nacional partidaria, cuyos integrantes surgen de la misma contienda electoral.

Si bien el acuerdo para estas elecciones es que no se recurrirá a otro resultado que no sea el de las urnas en junio, no faltan las voces que apelan a utilizar la herramienta que tiene el Partido Colorado, y que la Convención sea la que decida los nombres finales en las hojas de votación.

En este contexto, algunos de los precandidatos ya comienzan a especular sobre la forma en que debería plantearse la fórmula para octubre.

El ¿sagrado? orden de las internas

Al respecto se expresó recientemente el precandidato y exministro de Turismo, Tabaré Viera, que dijo que ve “lógico” que la fórmula presidencial esté encabezada por quien quede primero en las internas; mientras que se complete con la persona que quede en segundo lugar.

“Todavía es un tema que no está decidido. Es deseable que esa noche quede resuelta y proclamada”, afirmó al respecto este martes a la noche en rueda de prensa, consultado por la posible elaboración de la fórmula presidencial final.

“Habiendo acordado ya el Partido Colorado que el que gana, gana, lo más lógico es que esa misma noche terminemos con una fórmula anunciada, que sería el que gana, gana, y el segundo el candidato a vicepresidente”, dijo al respecto Viera.

Con esto, Viera afirmó que, a su modo de ver, “la fórmula será la que sea”. “Es deseable que pueda ser paritaria, pero en el partido no hay una disposición que obligue a ello”, agregó.

Anuncio

La insistencia en el acuerdo partidario respecto de quien gana, gana se debe a que la incertidumbre respecto de los porcentajes que podría llegar a alcanzar cada precandidato se traslada, a su vez, a la fortaleza que pueda llegar a tener la persona que salga primera en términos de la conformación de la Convención Nacional que decida al candidato final.

El temor no del todo saldado es que el candidato que resulte ganador tenga un porcentaje relativamente bajo del total, y el voto esté muy repartido. Y, por lo tanto, que su designación para octubre corra riesgo. ¿Podría ser el escenario en caso de que gane Ojeda?

Continuar leyendo

Mundo

Reino Unido: activistas vandalizaron el histórico monumento Stonehenge con pintura naranja

Publicada

el

19 de junio 2024 – 12:55

Los activistas ecológicos pertenecen a la organización Just Stop Oil. Rociaron con pintura los monolitos del famoso monumento.

Dos activistas de la organización ecologista Just Stop Oil fueron detenidos por rociar con pintura los monolitos del famoso yacimiento prehistórico de Stonehenge, en Reino Unido. El acto de vandalismo quedó registrado en un video que se hizo viral en las redes sociales.

La policía de Wilshire, en el suroeste de Inglaterra, confirmó en un comunicado que detuvo a dos sospechosos, mientras que Just Stop Oil, que pide el fin de la explotación de combustibles fósiles, se atribuyó la responsabilidad de la acción. Además, aseguraron que la pintura en polvo utilizada “pronto desaparecerá con la lluvia“.

Reino Unido: el video de los activistas vandalizando el monumento Stonehenge

En las imágenes que circularon rápidamente en las redes sociales, se puede ver a dos hombres que corren hacia las enormes piedras y comienzan a rociar los monolitos con polvo naranja, mientras algunas personas intentan impedírselo. Según informó la policía, “los agentes acudieron al lugar y arrestaron a las dos personas”.

vandalismo Stonehenge.mp4

Según afirmó la organización ecologista a través de X, la sustancia “pronto desaparecerá con la lluvia, pero no la necesidad urgente de una acción gubernamental eficaz para mitigar las consecuencias catastróficas de la crisis climática y ecológica“.

Anuncio

El vandalismo contra el Stonehenge causó enojo en gran parte de los usuarios ya que es uno de los monumentos más importantes del mundo debido a su tamaño, planta sofisticada y precisión arquitectónica. Miles de personas lo visitan cada año para las fiestas paganas del solsticio de verano.

La postura del gobierno de Reino Unido frente a los actos de vandalismo

El primer ministro conservador británico, Rishi Sunak, se refirió a lo sucedido y denunció “un vergonzoso acto de vandalismo contra uno de los monumentos más antiguos e importantes del Reino Unido y del mundo”. Por su parte, Keir Starmer, favorito para convertirse en primer ministro tras las elecciones del 4 de julio, también denunció el modo de actuar de la organización.

Desde hace dos años, el gobierno británico debe hacer frente a las duras acciones de la organización que ha atacado obras de arte e interrumpido competiciones deportivas o espectáculos. Debido a ello, ha endurecido la ley sobre el derecho a manifestarse en un intento de impedir las acciones de este grupo, fundado en febrero de 2022, que pide el final de explotación de las energías fósiles antes de 2030.

Continuar leyendo

Mundo

Delgado mantendrá el suspenso sobre su candidato a vice hasta la noche de las internas

Publicada

el

19 de junio 2024 – 12:53

El precandidato del Partido Nacional admitió que puede tener alguna preferencia, pero que solo la conocen él y su almohada.

El precandidato a la presidencia de Uruguay por el Partido Nacional, Álvaro Delgado, se refirió una vez más a su posible compañero o compañera de fórmula en caso de ganar las internas el 30 de junio, pero evitó dar especificidades sobre sus preferencias. “Creo que el partido tiene la obligación para con la ciudadanía de anunciar la fórmula el 30 de junio y darle tranquilidad a la gente”, sostuvo.

En una de las últimas actividades de campaña, Delgado volvió a expresar su satisfacción con las tareas realizadas en los últimos meses. “Estamos muy contentos por el tipo de campaña que hicimos, con propuestas, mirando las formas, no descalificando, no insultando, no levantando la voz”, señaló.

“Pero además, sobre todas las cosas, estamos notando algo que para nosotros es fundamental: la gente comprometida con ir a votar el 30 de junio”, añadió, en diálogo con Radio Monte Carlo. En ese sentido, el precandidato recordó que no es obligatorio votar en las internas pero es “clave”: “en el Partido Nacional vamos a estar definiendo quizás el futuro presidente”, aseguró.

Asimismo, fue enfático con sus objetivos, y sostuvo que busca ser el candidato único del partido para, en octubre, ser el candidato de la coalición, y en noviembre, “el presidente que pueda unir a los uruguayos”.

Los vices que se barajan

Consultado por quien posiblemente lo acompañe en la eventual fórmula presidencial, Delgado evitó dar precisiones. “La fórmula va a estará el 30 de junio a la noche, como les prometí”, señaló. “Creo que el partido tiene la obligación para con la ciudadanía que es el 30 de junio anunciar la fórmula y dar tranquilidad a la gente”, agregó.

“Es lo que va a pasar si de mí depende, y ojalá seamos elector para tener incidencia y que eso se dé. Obviamente yo puedo tener alguna preferencia, pero la sé yo y mi almohada”, aclaró. “En lo demás, el 30 de junio lo van a saber”, concluyó.

Anuncio

Entre los nombres que suenan para acompañar a Delgado en una eventual fórmula están la también precandidata Laura Raffo; la ministra de Economía y Finanzas (MEF) Azucena Arbeleche; y el exministro de Salud Pública Daniel Salinas. Asimismo, también la senadora Gloria Rodríguez es barajada como posible compañera del exsecretario de la Presidencia en la lista de octubre.

Continuar leyendo

+Vistas