Connect with us

Policiales y Judiciales

La Justicia determinó que el ex policía que baleó a su vecino por la música fuerte seguirá detenido

Publicada

el

Deprecated: str_contains(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/html/wp-includes/shortcodes.php on line 246



La investigación sigue en curso.

La decisión final dependerá de un juez.

El policía acusado de matar a su vecino en Lomas del Mirador tras una discusión por el volumen alto de la música continuará detenido tras la resolución de la fiscalía, que solicitó este miércoles mantener la prisión preventiva. La decisión final dependerá de un juez, mientras que la defensa del acusado adelantó que presentará su oposición en una audiencia prevista para este jueves.

Los detalles aportados por la fiscalía han sido contundentes, parlando de inconsistencias en las declaraciones iniciales del acusado y de las acciones tomadas justo después del disparo fatal. El ex policía fue señalado por manipular intencionadamente el arma que terminó con la vida de su vecino.

Uno de los puntos clave del relato del momento decisivo es la corta distancia a la que fue realizado el disparo. Las pruebas forenses confirmaron que el disparo se efectuó a bocajarro, socavando la narrativa de un accidente esgrimida por la defensa. Además, las grabaciones de seguridad refuerzan la acusación al mostrar claramente cómo el acusado percutó el arma para disparar.

En su última declaración, el acusado afirmó: Yo el arma la llevé para intimidar, no con la intención de usarla. Me empezaron a agarrar del cuello, a empujar para atrás y me largaron un par de puñetazos. En ese momento se me dispara el arma, nunca tuve intención”.

Sin embargo, el fiscal refutó esa versión, señalando:En los videos se logra ver perfectamente el instante en que Moreno, previo a apoyar el arma en el abdomen de la víctima, manualmente rebatió el martillo percutor para poder efectuar el disparo en una simple acción”.

También cuestionó la actitud del acusado después del hecho, indicando que “no adoptó un temperamento activo para remediar el disparo que él mismo calificó como accidental”. Además, explicó que las características del orificio de entrada del disparo confirman que la distancia era corta.

Por su parte, el abogado defensor aseguró que su cliente no tenía intenciones de disparar: El que empujaba a Moreno era Sergio, y él llevó el arma por si pasaba algo. El fiscal afirma que porque era ex miembro de la policía tenía conocimientos de armas, y eso es absolutamente falso. Tiene el conocimiento, pero hablar de experiencia es algo distante”.