Connect with us

Sociedad

La Justicia neuquina analizó el pedido de suspensión de la licitación en Cerro Chapelco

Publicada

el

Deprecated: str_contains(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/html/wp-includes/shortcodes.php on line 246



jueves 24 de abril de 2025

La empresa Nieves del Chapelco SA presentó una medida cautelar para frenar la licitación del centro de esquí Cerro Chapelco, alegando que el proceso impulsado por el gobierno de Neuquén estaría direccionado para favorecer a la empresa Catedral Alta Patagonia SA (CAPSA), actual administradora del cerro Catedral en Bariloche.

El recurso fue rechazado en primera instancia por la jueza María Cecilia Gómez del Juzgado Procesal Administrativo de Zapala, pero fue apelado y ahora será analizado por la Sala Procesal Administrativa del Tribunal Superior de Justicia. La apertura de sobres con las ofertas está prevista para el próximo lunes 28.

Nieves del Chapelco sostuvo que la nueva licitación es ilegítima ya que no se completó el proceso de renegociación al que, según la firma, está obligada la provincia. Además, denunció que los pliegos contienen estipulaciones que “impiden la concurrencia” y benefician a CAPSA, en especial por la exigencia de instalar una telesilla séxtuple de última tecnología antes de la temporada invernal 2026.

En su resolución, la jueza consideró que la prueba presentada por la empresa –correos con fabricantes sobre plazos de entrega del equipamiento– no demuestra de forma suficiente una imposibilidad de cumplimiento.

El abogado de Nieves del Chapelco, Guillermo Hensel, sostuvo que el pliego está “direccionado” a favorecer a CAPSA, que ya cuenta con el medio de elevación exigido, y afirmó que la empresa venía negociando una prórroga contractual con las gestiones de Omar Gutiérrez y Rolando Figueroa. También mencionó inversiones realizadas por la concesionaria saliente que no eran obligatorias, como una telesilla nueva y ampliación de pistas.

Según Hensel, el gobierno provincial cambió repentinamente de postura con la firma del decreto de licitación, tras conversaciones previas sobre una eventual extensión del contrato por hasta 20 años, en función de una compensación económica por la pandemia y otras obras pendientes. NA