En medio del conflicto con los gobernadores por la caída de la Ley Ómnibus en la Cámara de Diputados, el gobierno de Javier Milei, a través de la Secretaría de Transporte, decidió eliminar el Fondo Compensador del Interior por el cual se subsidiaban a las empresas de colectivos urbanos del interior del país. La decisión fue anunciada esta mañana a través de un comunicado oficial y tuvo una repercusión negativa en las provincias.
Pasadas algunas horas de conocida la medida, los gobernadores de distintos partidos políticos comenzaron a manifestar su disconformidad. Muchos de ellos ven en el momento de la comunicación un dato clave. Fue justo después de que la ley fracasara y el Presidente acusara los mandatarios de “traidores” y a los legisladores que les responden de “delincuentes”. Un pase de factura que aumenta la tensión en el vínculo político entre los mandatarios y la Casa Rosada.
El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, destacó que a la provincia que gestiona “siempre la han discriminado”. En ese sentido, agregó: “Como siempre, la provincia de Santa Fe sola le puso el pecho a los problemas. Nunca creímos que se iban a cortar los subsidios”. La medida sorprendió y enrarece, aún más, el vínculo político entre la Casa Rosada y los gobernadores.
Pullaro aseguró que a la provincia “se le quitan 1500 millones de pesos por mes”, que era una parte de los subsidios que daba la Nación para sostener los subsidios al transporte. “Otra vez nos dejan solos. Hay una discriminación sobre el interior de la Argentina en materia de subsidios”, sentenció el mandatario, que ayer sufrió la suspensión de una reunión con el ministro de Economía, Luis Caputo, por una supuesta cuestión de agenda.
El mandatario de Mendoza, Alfredo Cornejo, fue otro de los mandatarios que elevó la voz en referencia a la quita de subsidios. “La eliminación de subsidios de transporte para el interior del país, sosteniendo los del AMBA, incumple el Pacto Fiscal de 2017. Se mantienen fuertes asimetrías entre el conurbano bonaerense y el resto del país. Bienvenido el orden fiscal, pero debe ser equitativo”, escribió en sus redes sociales.
En San Juan y Buenos Aires, provincias gobernadas por Marcelo Orrego y Axel Kicillof, coinciden en que “el mayor impacto de la medida lo tendrá la gente”. En el gobierno sanjuanino sostienen que la decisión “impacta en el sector de la sociedad más necesitado”, mientras que en La Plata sostienen que la quita “será un golpe a la gente y no al Gobierno”.
Los intendentes de las principales ciudades del país emitieron un comunicado marcaron su “extrema preocupación” y destacaron que la medida “no es contra los intendentes, es contra los millones de estudiantes, enfermeros, trabajadores que diariamente utilizan el transporte público para movilizarse en sus respectivas ciudades”.
Además consideraron que la determinación afecta de “forma directa” la productividad del país. Fueron terminantes al marcar que “la medida implicaría dejar sin transporte a todo el interior del país” y que sostiene “la inequidad con el AMBA, ya que la eliminación solo está planteada para el interior”. Un total de 17 intendentes firmaron el texto que tiene el respaldo de más de cien jefes comunales de todo el país.
El rechazo fue respaldado por Damian Bernarte (San Francisco), Daniel Passerini (Córdoba capital), Eduardo Accastello (Villa María), Emiliano Durand (Salta), Guillermo Montenegro (Mar del Plata), Javier Martínez (Pergamino), Jorge Jofré (Formosa), Juan Manuel Llamosas (Río Cuarto), Juan Pablo Poletti (Santa Fe), Marcos Ferrer (Río Tercero), Mariano Gaido (Neuquén) Pablo Javkin (Rosario), Pablo Petracca (Junín), Raúl Jorge (San Salvador de Jujuy), Rosario Romero (Paraná), Roy Nikisch (Resistencia) y Santiago Passaglia (San Nicolás)
El dólar blue abrirá este viernes a $1.175 para la compra y $1.205 para la venta.
En tanto, el dólar MEP lo hará en $1.193 y el contado con liquidación a $1.225.
El tipo de cambio mayorista es de $ 973,50 con lo cual la brecha con el dólar paralelo es de 24%. El valor del billete en el Banco Nación es de $ 992,50 y en el promedio de los bancos es de $1006
El Banco Central compró ayer US$ 110 millones y en dos ruedas sumó US$ 338 millones.
Las reservas brutas se ubican en US$ 29.231 millones. (NA)
Tras la reciente salida de Alberto Fernández de la presidencia del Partido Justicialista (PJ), una serie de movimientos y discusiones se han generado al interior de este histórico partido político argentino. Lo que se vislumbra no es sólo una mera elección de liderazgo, sino también una redefinición del camino que el peronismo debe tomar, con la dificultad añadida del complejo contexto nacional que enfrenta el país.
Lee también: Cristina Kirchner apoya la marcha desde el Instituto Patria: “Yo soy hija de la universidad pública”
Figuras de La Cámpora, como Eduardo “Wado” de Pedro y Mayra Mendoza, han expresado abiertamente su deseo de que Cristina Kirchner asuma el mando del PJ. Utilizando las plataformas de redes sociales como vehículo para expresar sus deseos, De Pedro declaró con firmeza: “Cristina es la líder del peronismo y ha dado acabadas muestras de su compromiso inquebrantable con los sueños y anhelos de nuestro pueblo”. Este mensaje resuena en un momento en que muchos dentro del partido buscan una figura de autoridad que pueda guiar con claridad.
Cristina es la líder del peronismo y ha dado acabadas muestras de su compromiso inquebrantable con los sueños y los anhelos de nuestro pueblo. Conoce cada rincón de la Patria e interpreta las necesidades como nadie.
Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes, replicó el sentimiento de De Pedro enfatizando la necesidad de mujeres líderes para guiar al partido hacia adelante. Desde su perspectiva, la figura de Cristina Kirchner no es sólo una elección lógica sino necesaria: “Merecemos a Cristina Kirchner, presidenta del Partido Justicialista Nacional”.
Para ordenar lo desordenado y enderezar lo torcido, es tiempo de mujeres peronistas.
Más allá de la propuesta pujante de La Cámpora, otros actores también aspiran a este crucial puesto. Destaca el nombre de Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, quien aunque con una visión diferente cuenta con el respaldo de otras facciones dentro del peronismo. Así, surge una dualidad con Axel Kicillof, gobernador de Buenos Aires, quien a pesar de sus diferencias con La Cámpora, aparece en el tablero como una pieza clave para decidir el destino del partido.
La propuesta del Gobierno de implementar un arancel para extranjeros no residentes que estudien en universidades públicas ha generado un amplio debate. La medida, que se espera sea oficializada en los próximos días, tiene la intención de que las universidades públicas cobren tarifas a estudiantes del extranjero que no tengan residencia en el país.
Lee también: La UBA fue elegida como la mejor universidad del país y quedó en el top ten de América Latina
Esta medida trasciende en un contexto cargado de discusiones sobre el financiamiento de la educación superior. La noticia coincide con la reciente Marcha Federal, que movilizó a miles de personas en defensa de la educación pública.
Lee también: Cómo reaccionó el Gobierno nacional a la marcha universitaria
El Ministerio de Educación y Modernización del Estado ha trabajado en esta normativa, que se incluye en la Ley de Financiamiento Universitario. Modificaciones en la Ley de Educación Superior permitirán que las universidades públicas tengan la opción de exigir pagos a los estudiantes extranjeros. Estas instituciones son parte de la ‘educación superior de gestión estatal’. Los ciudadanos argentinos y los extranjeros con residencia permanente quedarán exceptuados de este arancel.
En ámbitos educativos, algunos consideran que esta medida podría afectar el intercambio académico y cultural, mientras otros lo ven como una aceptación necesaria para mejorar el financiamiento del sector educativo. Sin embargo, el debate de esta propuesta no será fácil, ya que implica modificar la gratuidad de la educación superior, un principio considerado fundamental en el sistema de universidades públicas argentinas.
El momento de oficializar la reglamentación podría retrasarse debido a la controversia que rodea la iniciativa, junto con el reciente veto presidencial sobre la Ley de Financiamiento, lo que ha generado un clima de incertidumbre.
Según consignó La Nación, algunos en el ministerio de Educación creen que la reglamentación del proyecto se definirá después del debate en Diputados, que está programado para este miércoles 9 de octubre.