Hechos clave:
El multimillonario y administrador de fondos de Wall Street, Paul Tudor Jones, defendió a bitcoin (BTC) por tener un suministro que no puede ser modificado o alterado. Tal como lo dijo, esa es la razón por la que siempre tendrá BTC en su cartera.
En una entrevista este lunes 15 de mayo en el programa Squawk Box, transmitido por CNBC, el experimentado inversionista destacó que siempre ha tenido pequeñas proporciones de BTC en su portafolio y que planea seguir haciéndolo.
“Bitcoin es lo único a lo que los humanos no pueden ajustar el suministro. Y por eso me quedo con él, siempre me quedaré con él, es solo una pequeña diversificación de mi cartera”, dijo Tudor Jones.
Con ello, Tudor Jones hizo mención indirecta al dinero fíat y otros activos centralizados, como el oro, por ejemplo, cuyos suministros pueden ser completamente modificados por los emisores.
En el caso preciso del dinero nacional, su suministro queda a merced del banco central de cualquier país. Generalmente, este poder estatal sobre el dinero genera crisis económicas, como altas inflaciones, considerando el principio de emisión igual a inflación.
“Bitcoin tiene un problema serio en los Estados Unidos”
Tudor Jones también señaló que bitcoin y su mercado tienen “un problema” en los Estados Unidos. Esto, debido a la sobrerregulación que existe por parte de las autoridades sobre el sector de los criptoactivos.
“Bitcoin tiene un problema serio porque en EE. UU. tiene todo el aparato regulatorio en su contra”, destacó.
Como lo ha reportado CriptoNoticias, Estados Unidos ha venido arreciando su presión regulatoria sobre el sector de las criptomonedas, lo que ha conllevado a acciones de cumplimiento, acusaciones formales y señalamientos por parte de los principales reguladores.
Uno de esos reguladores es la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que desde el año pasado ha dado pasos en contra de los exchanges Coinbase, Binance, Kraken, Bittrex, entre otros.
De hecho, Bittrex se declaró en bancarrota la semana pasada y la comunidad criticó la responsabilidad de la SEC en dicha quiebra, alegando que el ente regulador emprendió una persecución regulatoria en contra de esa empresa de criptomonedas.
