Connect with us

Mundo

Por qué el brutal imperialismo de Putin fracasará

Publicada

el

Vladimir Putin, presidente de Rusia (YURI KOCHETKOV/)

A principios de este mes, a las afueras de la pequeña ciudad lituana de Pabradė, junto al presidente de Lituania, Gitanas Nausėda, fui testigo del rugido de los tanques alemanes Boxer sobre una llanura arenosa. A menos de 10 km de la frontera con Bielorrusia, se disparaban ensordecedores proyectiles de mortero. Los arbustos y los árboles se cubrían de espesas capas de humo. Y sin embargo, el contraste no podía ser mayor en comparación con la época en que la Wehrmacht de Adolf Hitler marchó hacia Lituania hace 83 años y convirtió ese país y los demás estados de Europa Central y Oriental en «tierras de sangre», un término acertadamente acuñado por el historiador Timothy Snyder. Esta vez, las tropas alemanas llegaron en son de paz, para defender la libertad y disuadir a un agresor imperialista junto con sus aliados lituanos.

Es en momentos como éste cuando uno se da cuenta de lo lejos que ha llegado Europa. Los antiguos enemigos se han convertido en aliados. Hemos derribado los muros y las cortinas de hierro que nos separaban. Durante décadas, incluso conseguimos desterrar la guerra entre nuestros pueblos a los libros de historia. Porque todos nos adherimos a unos pocos principios fundamentales: nunca más deben cambiarse las fronteras por la fuerza. Hay que respetar la soberanía de todos los Estados, grandes y pequeños. Ninguno de nosotros debe volver a vivir con miedo de sus vecinos.

Al atacar e invadir Ucrania, Vladimir Putin ha hecho añicos cada uno de estos principios. He llamado a este asalto al orden de paz europeo Zeitenwende, un punto de inflexión histórico. Incluso en sus declaraciones públicas, Putin no deja lugar a dudas sobre sus motivaciones: quiere restaurar una Rusia imperial, primero subyugando a Ucrania y Bielorrusia hasta convertirlas en Estados títeres. Nadie, excepto quizá el propio Putin, sabe dónde y cuándo terminará esta despiadada búsqueda del imperialismo. Pero todos sabemos que no tiene reparos en convertir otro país en un baño de sangre.

Sin embargo, el brutal imperialismo de Putin no tendrá éxito. Hoy, la Unión Europea y sus miembros son, con diferencia, el mayor apoyo financiero y económico de Ucrania. Sólo Alemania ya ha comprometido 28.000 millones de euros (30.000 millones de dólares) en ayuda militar, sólo superada por Estados Unidos. Pero no debemos olvidar que Putin está en esto a largo plazo. Cree que democracias como la nuestra no podrán mantener el apoyo a Ucrania durante años.

Olaf Scholz y Vladimir Putin, en su último encuentro en Moscú en febrero de 2022, antes de la invasión rusa a Ucrania
Olaf Scholz y Vladimir Putin, en su último encuentro en Moscú en febrero de 2022, antes de la invasión rusa a Ucrania (SPUTNIK/)

Demostrar que Putin se equivoca empieza en casa, manteniendo un amplio apoyo público a Ucrania. Esto significa explicar, una y otra vez, que ayudar a Ucrania es una inversión indispensable para nuestra propia seguridad. También significa responder a las preocupaciones de quienes temen que la guerra se extienda. Por eso es importante dejar bien claro que la OTAN no busca la confrontación con Rusia, y que no haremos nada que pueda convertirnos en parte directa de este conflicto. Hasta ahora, esta estrategia ha mantenido alto el apoyo en Alemania; de hecho, sigue aumentando. Así que Putin debería tomarse en serio cuando le decimos que Alemania apoyará a Ucrania el tiempo que haga falta.

La promesa más fundamental que cualquier gobierno debe a sus ciudadanos es velar por su seguridad, en todas sus dimensiones. Sin seguridad, todo lo demás no es nada. En Alemania, cambiamos nuestra Constitución para establecer un fondo de 100.000 millones de euros con el fin de reconstruir y modernizar nuestro ejército. Nuestro objetivo es convertir la Bundeswehr en la fuerza convencional más fuerte de Europa. A partir de este año, y en el futuro, gastaremos el 2% del PIB en defensa. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, estacionaremos permanentemente una brigada de combate completa fuera de Alemania: en Lituania. Los soldados que vimos en Pabradė son solo la vanguardia. Y aportaremos a la OTAN una división alemana en estado de alerta, así como otros importantes medios aéreos y marítimos. Se trata de cambios tectónicos sin precedentes en la política de seguridad y defensa de Alemania.

Y no estamos solos. Suecia y Finlandia se unieron a la OTAN, fortaleciendo aún más la alianza. Muchos aliados cumplen ahora el compromiso de la OTAN de gastar un 2% en defensa. Lo que vi en Pabradė es válido para toda Europa: los aliados de la OTAN y los socios europeos están más unidos que nunca.

Durante décadas, la OTAN ha sido el máximo garante de la paz y la seguridad en la zona euroatlántica. Sigue siéndolo y debe continuar siéndolo en el futuro.

Los europeos pueden y tendrán que contribuir más al reparto de la carga transatlántica. Esto es cierto independientemente del resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre. Por eso apoyo la propuesta del Presidente Emmanuel Macron de mantener una conversación sobre la futura defensa de Europa. Ya dije este año que debemos reforzar el pilar europeo de la OTAN y el pilar europeo de nuestra disuasión. Para ser claros, no habrá «armas nucleares de la UE»: eso es sencillamente irrealista. Tampoco se pretende cuestionar la soberanía de la disuasión nuclear francesa. Al mismo tiempo, celebro que el Presidente francés haya subrayado la dimensión europea de la force de frappe francesa.

Tenemos que debatir cómo conseguir la combinación adecuada de capacidades para defender Europa y disuadir a cualquier agresor, hoy y en el futuro. Además de la disuasión nuclear, estamos estudiando fuerzas convencionales fuertes, defensa aérea y antimisiles, así como capacidades cibernéticas, espaciales y de ataque de gran precisión. Estamos invirtiendo en estas áreas junto con nuestros aliados y socios, reforzando así también nuestras industrias europeas de defensa para hacer frente a los retos que surgen de la Zeitenwende.

Anuncio

Dada la proximidad de nuestros países en Europa, dados los valores e intereses que todos compartimos, no se me ocurre ningún escenario posible en el que los intereses vitales de uno de nosotros se vean amenazados sin que lo estén también los intereses vitales de Alemania. Este es el fundamento más sólido que podría tener el pilar europeo de la OTAN. Refuerza el mensaje compartido por todos los aliados, a ambos lados del Atlántico: un ataque contra uno de nosotros es un ataque contra todos nosotros. Que nadie se atreva a atacar ni un ápice de la alianza, pues la defenderemos juntos. Quien tache esto de palabrería debería ver lo que estamos haciendo sobre el terreno. Pabradė podría ser un buen lugar para empezar a mirar.

© 2024, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Mundo

Misterio: detectan una señal del vuelo de Malaysia Airlines que desapareció hace 10 años

Publicada

el

Nuevas esperanzas surgen en la búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, desaparecido hace una década, tras la detección de una señal de apenas 6 segundos de duración por parte de investigadores británicos.

Esta misteriosa señal, captada por hidrófonos, podría ser clave para determinar la desconocida ubicación del avión que partió de Kuala Lumpur con 239 personas a bordo con destino a Pekín, desapareciendo de los radares unos 40 minutos después de despegar.

La expectativa se ha disparado luego de que el doctor Usama Kadri, experto en matemáticas aplicadas, analizara la señal recién descubierta. Aunque aún se necesitan más pruebas para confirmar la localización exacta del accidente, se baraja la hipótesis de que la señal pueda estar relacionada con el trágico desenlace del vuelo que conmovió al mundo en 2014.

En el fatídico vuelo MH370 se encontraban a bordo 239 personas de diversas nacionalidades, entre ellas 153 ciudadanos chinos, 50 malasios, y tripulantes de distintas procedencias. Desde la desaparición de la aeronave, se han realizado extensas búsquedas que, hasta la fecha, han resultado infructuosas.

Si las autoridades logran dar con los restos del avión, se cerraría un capítulo de incertidumbre y sufrimiento para las familias de las víctimas, poniendo fin a una búsqueda que ha abarcado enormes extensiones marítimas.

La señal recién detectada podría, finalmente, arrojar luz sobre el enigma del vuelo MH370, llevando consuelo y respuesta a aquellos afectados por esta tragedia aérea de repercusión global.

Continuar leyendo

Mundo

¿Cómo resolverá el Partido Colorado su fórmula presidencial?

Publicada

el

Faltan menos de dos semanas para las internas en Uruguay, y el partido que menos tiene definido a su posible candidato único es la Partido Colorado: no solo por lo que indican las encuestas de intención de voto previas a la jornada electoral, sino también por la posibilidad que tienen los colorados de que la persona que se presente en octubre no sea la que gane el 30 de junio. En este contexto, ¿cómo se conversa la fórmula presidencial del partido?

El Partido Colorado presenta varias diferencias respecto de los demás espacios políticos en estas elecciones. Por un lado, es el que mayor cantidad de precandidatos presentó, con un total de seis que llegarían al final de la carrera. Asimismo, es la interna más “peleada” de todas, y sobre la cual todavía no hay una definición clara a partir de las encuestas de intención de voto, a pesar de que Andrés Ojeda ha crecido bastante en las últimas mediciones —un dato a tener en cuenta considerando que es el de menor trayectoria en el partido y que se enfrenta a dirigentes que, además, cuentan con el apoyo de liderazgos como el del expresidente Julio María Sanguinetti.

Pero el punto de diferenciación principal es que los colorados juegan con reglas distintas en sus internas: su reglamento no establece que el ganador de las elecciones primarias debe ser el candidato único para las generales, sino que la decisión final la tiene la Convención Nacional partidaria, cuyos integrantes surgen de la misma contienda electoral.

Si bien el acuerdo para estas elecciones es que no se recurrirá a otro resultado que no sea el de las urnas en junio, no faltan las voces que apelan a utilizar la herramienta que tiene el Partido Colorado, y que la Convención sea la que decida los nombres finales en las hojas de votación.

En este contexto, algunos de los precandidatos ya comienzan a especular sobre la forma en que debería plantearse la fórmula para octubre.

El ¿sagrado? orden de las internas

Al respecto se expresó recientemente el precandidato y exministro de Turismo, Tabaré Viera, que dijo que ve “lógico” que la fórmula presidencial esté encabezada por quien quede primero en las internas; mientras que se complete con la persona que quede en segundo lugar.

“Todavía es un tema que no está decidido. Es deseable que esa noche quede resuelta y proclamada”, afirmó al respecto este martes a la noche en rueda de prensa, consultado por la posible elaboración de la fórmula presidencial final.

“Habiendo acordado ya el Partido Colorado que el que gana, gana, lo más lógico es que esa misma noche terminemos con una fórmula anunciada, que sería el que gana, gana, y el segundo el candidato a vicepresidente”, dijo al respecto Viera.

Con esto, Viera afirmó que, a su modo de ver, “la fórmula será la que sea”. “Es deseable que pueda ser paritaria, pero en el partido no hay una disposición que obligue a ello”, agregó.

Anuncio

La insistencia en el acuerdo partidario respecto de quien gana, gana se debe a que la incertidumbre respecto de los porcentajes que podría llegar a alcanzar cada precandidato se traslada, a su vez, a la fortaleza que pueda llegar a tener la persona que salga primera en términos de la conformación de la Convención Nacional que decida al candidato final.

El temor no del todo saldado es que el candidato que resulte ganador tenga un porcentaje relativamente bajo del total, y el voto esté muy repartido. Y, por lo tanto, que su designación para octubre corra riesgo. ¿Podría ser el escenario en caso de que gane Ojeda?

Continuar leyendo

Mundo

Reino Unido: activistas vandalizaron el histórico monumento Stonehenge con pintura naranja

Publicada

el

19 de junio 2024 – 12:55

Los activistas ecológicos pertenecen a la organización Just Stop Oil. Rociaron con pintura los monolitos del famoso monumento.

Dos activistas de la organización ecologista Just Stop Oil fueron detenidos por rociar con pintura los monolitos del famoso yacimiento prehistórico de Stonehenge, en Reino Unido. El acto de vandalismo quedó registrado en un video que se hizo viral en las redes sociales.

La policía de Wilshire, en el suroeste de Inglaterra, confirmó en un comunicado que detuvo a dos sospechosos, mientras que Just Stop Oil, que pide el fin de la explotación de combustibles fósiles, se atribuyó la responsabilidad de la acción. Además, aseguraron que la pintura en polvo utilizada “pronto desaparecerá con la lluvia“.

Reino Unido: el video de los activistas vandalizando el monumento Stonehenge

En las imágenes que circularon rápidamente en las redes sociales, se puede ver a dos hombres que corren hacia las enormes piedras y comienzan a rociar los monolitos con polvo naranja, mientras algunas personas intentan impedírselo. Según informó la policía, “los agentes acudieron al lugar y arrestaron a las dos personas”.

vandalismo Stonehenge.mp4

Según afirmó la organización ecologista a través de X, la sustancia “pronto desaparecerá con la lluvia, pero no la necesidad urgente de una acción gubernamental eficaz para mitigar las consecuencias catastróficas de la crisis climática y ecológica“.

Anuncio

El vandalismo contra el Stonehenge causó enojo en gran parte de los usuarios ya que es uno de los monumentos más importantes del mundo debido a su tamaño, planta sofisticada y precisión arquitectónica. Miles de personas lo visitan cada año para las fiestas paganas del solsticio de verano.

La postura del gobierno de Reino Unido frente a los actos de vandalismo

El primer ministro conservador británico, Rishi Sunak, se refirió a lo sucedido y denunció “un vergonzoso acto de vandalismo contra uno de los monumentos más antiguos e importantes del Reino Unido y del mundo”. Por su parte, Keir Starmer, favorito para convertirse en primer ministro tras las elecciones del 4 de julio, también denunció el modo de actuar de la organización.

Desde hace dos años, el gobierno británico debe hacer frente a las duras acciones de la organización que ha atacado obras de arte e interrumpido competiciones deportivas o espectáculos. Debido a ello, ha endurecido la ley sobre el derecho a manifestarse en un intento de impedir las acciones de este grupo, fundado en febrero de 2022, que pide el final de explotación de las energías fósiles antes de 2030.

Continuar leyendo

+Vistas