Connect with us

Policiales y Judiciales

Revocaron cautelar que imponía al Ipross la entrega de un medicamento oncológico

Publicada

el

Los jueces del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro aceptaron un recurso de la Fiscalía de Estado y en consecuencia revocaron un fallo de la Cámara Primera del Trabajo de Bariloche, mediante el que se había impuesto al Ipross, un plazo de cinco días para entregar una medicación oncológica a una mujer que planteó un recurso de amparo.

En concreto, la Cámara Laboral de Bariloche había aceptado la medida cautelar planteada en un recurso de amparo e impuso al Ipross el plazo de cinco días para entregar la medicación completa para continuar un tratamiento de quimioterapia. La sentencia señaló que “a la luz de la duración del trámite -no obstante el carácter sumarísimo- hasta el dictado de la sentencia definitiva es dable pensar la posibilidad de que se configure un perjuicio grave e irreparable”.

Pero los jueces del STJ consideraron que “Surge de las actuaciones que el magistrado interviniente en el amparo resolvió la pretensión sustancial mediante una medida cautelar, desvirtuando la naturaleza sumarísima de este tipo de proceso y sin verificar exhaustivamente los requisitos exigibles para su procedencia. Se dictó la cautelar mencionando la “posibilidad de que se configure un perjuicio grave e irreparable”, la urgencia del caso y la gravedad que reviste, pero sin sustentar la decisión en una valoración concreta de pruebas que justifiquen tal anticipación judicial”.

Y prosiguió “En este contexto, resulta difícil entender por qué no se tomó una decisión de fondo mediante una sentencia definitiva emitida en un tiempo razonable, con la celeridad que el caso y el instituto demandan, evitando recurrir a una medida cautelar que anticipa jurisdicción y prolonga innecesariamente el proceso. Adviértase, a mayor abundamiento, que el magistrado tenía la opción de establecer un plazo más breve o emplear métodos más efectivos para atender a lo dispuesto en el art. 43 de la Constitución Provincial, lo que le habría permitido confrontar mínimamente la conducta de las partes” y que “Sin embargo, antes de recibir el informe impuso al IPROSS un plazo de 5 días para la ejecución de la medida precautoria ordenada, que en la práctica tiene un efecto similar a una sentencia definitiva favorable a la accionante, infringiendo la garantía constitucional del debido proceso al abordar la cuestión constitucional a través de una medida cautelar innovativa”.

Policiales y Judiciales

Golpeó a un hombre para robarle la gorra y unos anteojos

Publicada

el

Durante el mediodía del juevesun hombre de 38 años interceptó a la víctima, el jueves al mediodía, y le proporcionó un golpe de puño en la cara, lo empujó y le sustrajo una gorra negra y lentes de sol.

Seguidamente el imputado se subió al auto estacionado en ese mismo lugar; instantes después fue encontrado por la Policía que requisó el vehículo recuperando los accesorios y procediendo a la detención.

 En una audiencia de formulación de cargos se le endilgó el delito de robo simple y también se dispuso la prisión preventiva en este caso, en modalidad domiciliaria para asegurar la ejecución de las medidas restantes.

 

Continuar leyendo

Policiales y Judiciales

Le pegó una trompada para robarle una gorra y lentes de sol

Publicada

el

Otro hecho delictivo tuvo lugar durante el mediodía de ayer en la vía pública, precisamente en calle Onelli, casi llegando a Sobral. La víctima fue abordada por un hombre de 38 años, quien le propinó un golpe de puño en el rostro, lo empujó y le robó una gorra negra y unos lentes de sol.

Lee también: En libertad condicional, asaltó a una persona y la golpeó con un arma de fuego en la cara

Tras el ataque, el agresor se subió a un automóvil estacionado en el mismo lugar. Minutos después, la Policía localizó el vehículo, recuperó los objetos robados y detuvo al sospechoso.

En la audiencia de formulación de cargos, el imputado fue acusado de robo simple. Además, se ordenó su prisión preventiva en modalidad domiciliaria para garantizar el cumplimiento de las medidas judiciales restantes.

Continuar leyendo

Policiales y Judiciales

Caso Loan: declaró Caillava y dijo que la acusan por ser informante policial

Publicada

el

Este viernes, la exfuncionaria municipal de Goya, María Victoria Caillava, compareció ante la jueza Cristina Pozzer Penzo como parte del proceso judicial por la desaparición de Loan Danilo Peña. En su declaración, Caillava insistió en su inocencia y afirmó que su implicación en el caso se debe a su rol como informante de la Policía Federal en investigaciones relacionadas con el narcotráfico.

Caillava y su esposo, Carlos Pérez, un capitán retirado de la Armada, han sido acusados en relación con la desaparición del niño de cinco años el pasado 13 de junio. Según relata Caillava, ellos asistieron a un almuerzo familiar en la casa de Catalina, la abuela paterna de Loan, por invitación de Laudelina Peña, tía del niño y también detenida junto a su marido Antonio Benítez por el mismo caso.

Caillava recordó eventos cruciales tras la desaparición de Loan, señalando que Laudelina recibió una llamada informando sobre el niño que no había llegado con su padre. Posteriormente, José Peña, padre de Loan, salió en busca de su hijo con la ayuda de varios familiares y amigos, todos ahora también detenidos bajo sospecha.

La exfuncionaria afirmó que tras recibir avisos de la desaparición, contactó a la policía y se dirigió al campo para asistir en la búsqueda de Loan. Según su testimonio, ella y su marido no lavaron su camioneta ni intentaron eliminar pruebas, agregó que viajaron a la ciudad de Corrientes por razones médicas y solicitaron protección policial debido al peligro que sentían de ser este un asunto relacionado con narcotráfico.

Caillava destacó que toda la información que ellos proporcionaron fue con intención de colaborar y rechazó cualquier acusación sobre el secuestro del niño. Subrayó sobre las acusaciones injustas y particularizó en que otros adultos presentes en el almuerzo no cuidaron adecuadamente de Loan.

La exfuncionaria también criticó la hipótesis de Laudelina sobre un accidente, señalando que sería improbabile debido a la falta de evidencia tangible y consideró que se está encubriendo a alguien más en lugar de investigar con rigurosidad su relación con la policía como informante.

Continuar leyendo

+Vistas