Se realiza audiencia de control de acusación por la muerte de la nena en Baqueanos

El abogado defensor de Arriegada, Sebastián Arrondo planteó que “mi defendido no es merecedor de ningún tipo de reproche penal, hay cuestiones puntuales respecto a la acusación, que me voy a reservar pero no puedo dejar de subrayar que se habla de actividades acuáticas que no estaban contempladas en el proyecto”.

Planteó interrogentes sobre la prohibición de dicha actividad y si los directivos estaban en conocimiento de que se iban a hacer actividades actuáticas y señaló que todos los chicos iban con una muda de ropa y malla, “estaban todos en conocimiento de que se iban a realizar actividades acuáticas, es falso que no estaban contempladas en el proyecto, lo que acaba de decir la fiscal no es otra cosa que mirar parte de la realidad”.

Señaló que “la respuesta es sí, tanto directivos como supervisores sabían. Entonces esto me hace pesnar por qué no tengo 15 personas al lado mío, si vamos a plantear un actuar objetivo y con igualdad ante la ley, tendría que haber 15 personas sentadas y no las hay, esa pregunta como defensor también me la hago”.

El abogado Rodolfo Rodrigo se refirió al docente sobreseido y manifestó que cuando llega la acusación en septiembre del año pasado, no se acusó a todos, sino a cuatro, “el señor Marelli no estaba acusado en esa ocasión, el sobreseimiento que le dictaron en noviembre es como engaña pichanga porque no estaba acusado, no tenía que estar ni siquiera en la audiencia del juicio, lo excluyeron”.

Cuestionó a la fiscal cuando señaló que no varió la situación desde la formulación de cargos a la acusación y sostuvo que “varió profundamente e inquietantemente, el sobreseimiento me sonó a blanqueo”. Agregó que “las actuaciones administrativas desencriminaron absolutamente a ellas dos”.

Señaló respecto al planteo de sus defendidas en la audiencia anterior, que pedían la defensa de Cicciarello dado que a Marelli lo habían sobreseido y a ellas no “se los expliqué, me parece excelente, pero no le van a asignar a Cicciarello porque lo pidan, eso lo hacen por privilegio en el caso de Erica Fontenla, que le pusieron la estructura del Estado para sostener los falsos testimonios que le valió al gobierno y Lewis para echar una jueza, ahí lo eligen, no todas las veces, a los hijos de vecinos, les sortean, ellas querían a Cicciarello, no otro”.

La fiscal Betiana Cendón planteó que “hay cuestiones y palabras como blanqueo y ocultamiento que no voy a permitir en absoluto, no es que hubo blanqueo u ocultamiento respecto a la decisión que se tomó respecto a Marelli, fue una decisión trabajaba, analizada por un juez y en la que no hubo objeción”.

Lamentó que “lo único que se ha logrado es dilatar una decisión que le va a dar respuesta a estas señoras, si consideran que son inocentes, pues vamos al juicio, tenemos dos padres que vienen sistemáticamente a las audiencias a escuchar por cuarta vez consecutiva los mismos argumentos”.

Enfatizó que “hay dos responsables de un proyecto, que está escrito y son las dos señoras que el doctor Rodrigo defiende, estaba a cargo de las docentes de sexto grado, fundaron las actividades que iban a hacer, no indicaron que habría actividades acuáticas”.

Resaltó que “este ministerio público con trabajo exhaustivo con supervisión, directora del colegio, familia, estaba en el lugar de los hechos, sé lo que dijeron cada uno de los testigos y los niños, este ministerio fiscal quiere avanzar a juicio para probar la teoría del caso, no es la misma situación de Marelli con las dos personas que hoy se encuentran en juicio“. Aclaró que la cuestión adminsitrativa va por otro carril: “fueron desvinculadas pero también dijo que queda supeditado a lo que se resuelva en causa penal, no están tan desvinculadas porque sino estarían al frente del aula y no están”.

Explicó que “estamos analizando el elemento causal de la culpa que es la negligencia”.